اقتباس:
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر
سلام ياعوبد.....
بتاع الأبراج ده فاجأكم ياعكود...موش؟؟ (الوش الأخضرررررر)
عبد الله الأختلاف في حتة الكتابة الإبداعية هوتو بتضيق بي استدارك بسيط
وهو انه الناس تنص على الكتابات الإبداعية بمختلف ألوانها
ونطلع فقط الحوار الأجتماعي مثلاً وضروب الأعمال الما فيها حقوق مؤلف
رغم انه فهمي لحقوق المؤلف الأسفيري مختلفة شوية
يا عبد الله المؤلف والمبدع عندهم حقوق والزول الجاي يتونس هنا ده ساي
برضو ليهو حقوق لكن حقوق الأتنين ديل سابقهم حق الموقع
وفي مواد لائحية هنا بتتكلم عن حق المؤلف وفي مواد بتتكلم
عن ملكية الموقع لأي كتابة
وانت لمن تقبل بكل الشروط بتاعة التسجيل بتكون ضمنياً قبلت
اللائحة البتنظم العمل ده....
والمصلحة الأجدر بالحماية هنا مصلحة الموقع كونه صاحب الأسم والوجود
السابق ع النوصوص الأبداعية لكن ممكن نوفق المصالح دوماً
ونصل لحلول....
|
سلامات و تحيات العزيزة لنا،
ولو إنه صراحة شايف إنه الحوار في الحتة دي يعتبر قفز لاستنتاجات بعيدة عن النقطة التي أشرت إليها، لكن هنا بظهر لي سؤال جديد عن "ملكية الموقع لأي كتابة"، أكيد الطرفين عندهم حقوق ملكية، ما عارف صيغة البند و حدوده شنو بالظبط لكن سأبحث عنه في اللائحة و إذا في زول تكرم نزله لينا أكون ممنون.
إمكانية التعديل حسب علمي ما كان جزء من اللائحة لأنه دي كانت "ميزة" موجودة و تم ايقافها قبل شهور.
اقتباس:
ببساطة ما نقصر التعديل الشعر مثلا او القصة لكن ممكن نقول كافة ضروب
الأدب والمقال والنصوص وحتى الرسوم....
الشي التاني ممكن الزول المتونس زاتو يتقدم بطلبو للأمين العام
والمشرف الفني ولو كان طلبو بيتسق ومصلحة الموقع وما بيجر
عليهو اي اشكالات فللأمين العام منحه حق التعديل
بالشرط الماثل.....
|
سأشرح في مداخلات جاية حتت تصنيف المواضيع دي لأنه الكلام دة فيو إجحاف لأشكال مواضيع أخرى كثيرة، الحديث عن السماح بالتعديل في النصوص الأدبية فقط غير منطقي و غير عادل و سأشرح لماذا.
أما مسألة إنه الكاتب يستطيع أن يقدم طلب للأمين العام والمشرف و ينظر في طلبه عشان يعدل مداخلة دة بصراحة أمر تعجيزي أفضل منه أن يغلق باب التعديل والسلام، و غير إنه تعجيزي حتى إذا الناس مضت فيه سيكون عبارة عن زيادة اعباء على الأمين العام والمشرفين و باب جديد للجدل حول لماذا عدلوا لهذا و رفضوا لي و نضطر نعمل فقرات مطوله في الائحة تشرح "شروط إجازة التعديل."
لا يتناطح كبشان على أنه هذه معادلة خاسرة، إذا حسبناه بال-20/80 الطرحتها فوق خاسرة و إذا حسبناه بحساب إنه مافي "عوامل خطر" كفاية عشان الناس تتخوف برضه خاسرة و إذا حسبانها بحساب توجه الانترنت العام نلقاها ماشة عكس المنظومة.
اقتباس:
ثانيا ياعبد الله....
حق الفرد ما مطلق ولامقدس ولاينبغي يكون متعارض مع حق الآخر
لاحظ لي حاجة....
مؤؤلف ما بينطبع بشكل في الطبعة الأولى....
عادي ممكن يتنقح في الطبعة التانية وبيتم التنبيه لي كده في التقدمة
بتاعت المطبوعة....
ده احداث توازن بين حق الناشر والطابع وحق المؤلف....
لانه الطبعة الاولى خلاص خلصت لمن هو عاد وراجع نفسو ونقح
يبقى ياعبد الله دي بتتعالج في الاسفير بالتالي...
يبقى حق الموقع والفيهو كما هو ... والمؤلف لمن ينقح يجي يعيد نشر المادة في الموقع او مواقع تانية كده مابنكون حجرنا على حقو كمؤلف
|
برضه يا لنا اسمحي لي دة كلام تعسفي ساي. نحنه محتاجين نتكلم عن "مدى خطورة " و "نسبة وقوعها" و "أمثلة حيه" بدل ما نقول "الكاتب ينقح حتى يجي ينزل كلامه عندنا" دة معناه نقلب سودانيات لي جريدة.
المواضيع دي بذور لأفكار تتطور و تتنقح و تنمو، الطلب من الكاتب إنه ينقح و يدقق حتى ينشر هو إجهاض لفكرة بذور الكتابة والكتابة البحثية عموماً.
اقتباس:
لانه الأسفير ما كلو سودانيات
ده المبدأ عامل كده يبدو لي
لكن ممكن طبعا الناس تتفاوض حلوه وتتفق بي حركة الجودية الاشرت ليها
والعملوها ناس عكود :sarcastic:
ده بس بثبت ليك انه المؤلف ما هو الجهة الوحيدة الجديرة بالحماية
النقطة التالتة يا عوبد
حسن النية والعشم....
ماعندي اعتراض على مهام العُمد والشيوخ
لكن الله زااااتو قال اذا تداينتم بدين فاكتبووووه:sarcastic:
نخلي حُسن النية والعشم في مكانهم
لكن مانهمل النصوص ...لانه النصوص هي البعدين بتجي
تحمي حقك..لمن ماتنفع الجودية والعشم وحسن الكلام الكبير
الانت قايلو الناس تقع وين ياباشا؟؟؟
عبد الله ياخ العقد شريعة المتعاقدين ...ولمن تعمل عضوية انت بتوقع على عقد
قبولك باللائحة ضمناً ...
اذن نوقع ونضمن وبعدين نشتغل شغل العُمد والأعيان
ده غايتو رأيي.....نحدث توازان لكن نبقي على نصوصنا
كلامك جميل ومقعد جداً ووهيط
هم كانو متخيلنك ولد بُرجي ساي ...
العجب لو ونستهم بالقناة.....لووووول
تسلم عبد الله وواصل ياخ بنفسك ده زاتو.....
|
أيضاً، و اتمنى أن يتسع صدرك لكلامي، الحديث عن العقود قفز لمراحل الحوار ما وصلة لسه، ببساطة "ميزة التعديل" لم تكن جزء من أي عقد. مرة تانية بدعوك و بدعوا الناس تركز على "ما هي الخطورة التي نتحدث عنها هنا" "نسبة وقوعها" سناريوهات بالشكل دة منها بنستنتج إذا كان حذف الخاصية قرار مدروس بموضوعية أم لا.
تسلمي يا صديقة، الأبراج دي علم شريف سره باتع نحنه بس إبن تيمية غفر الله له "عرض لينا بمقولة "كذب المنجمون ولو" دي :declare:
تحياتي و احترامي