اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرشيد اسماعيل محمود
برأيك كقانونية.. هل يمكن إثبات مثل هذه الدعوة بإعتماد رواية مثل رواية مها دي..
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر
أجابتي ...نعم لما يلي :-
المفتي لم يعترض ولم يحتج على المستند التقرير ولم يناقض فحواه والمستند ملء وسائل الاعلام
|
موقفك ضعيف هنا يا لنا..
يعني بس عشان المفتي لم يبد اعتراض أو إحتجاج علي المستند.. طوّالي معناها الرواية صحيحة..؟؟
طيّب شنو الحوجة للقانون..؟ وين البيّنة والأدلة والإعترافات القضائية..؟؟
لو أيّ زول سكت معناها القضية حتلبسو.. هل في زول ممكن يُعاقب من الأساس..
موقف الوثيقة ضعيف جدّاً.. خصوصاً لو اتفقنا علي أنها وثيقة أمنية.. يمكن استخدامها لأغراض أخري غير ما أُريدت له..
وبعدين يا لنا.. البخليك متأكدة من صحّة الوثيقة دي شنو..؟؟ خلينا من كونها روايات.. شنو البمنع أنها تكون مفبركة وما تبع جهاز الأمن..؟ (طبعاً حال اتفقنا علي أنّ جهاز الأمن هو الجهة المخوّلة)..
من وين جاكي اليقين أنّها من جهاز الأمن..؟؟
يعني ورقة بيضا.. مكتوب عليها سرّي للغاية.. ومليانة عبارات زاعمة..؟
إنتِ شايتة في اتجاه أنّك متيقنة من صدق الوثيقة حال أنها من جهاز الأمن.. ومن حقيقيتها حال أنّ مها عبد الفتاح صادقة.. وأنا شايف غير كدة.. أثبتي لي زعمك ده بالأدلة القاطعة عشان نشوت معاك.. غير كدة.. بيبقي ما جاء في الوثيقة مجرّد روايات لا يُعتد بصحتها..
قانونيّاً زي ما قال كانديك.. الوثيقة محل رأي، لأنّها باهتة شكلاً وموضوعاً..
لمّا أجي أنا أقول ليك عندي فيها راي.. ده ما بيعني أني واقف مع المفتي في الموقف
المزعوم ده.. بل في بداية البوست ذكرت ليك إنو لو ثبت الكلام ده.. يبقي أتي بشيء عظيم..
تحيّاتي يا لنا..