[خالد الحاج]

ألف شكر يا باش علي المداخلات الشحمانات ...
فتحت باب جديد للحوار ونافذة أخري ..

مواصلة في أفكار صديقنا إكهارت :

يقول :

[align=left]There is nothing that strengthens the ego more than being right. Being
right is identification with a mental position – a perspective, an opinion, a
judgment, a story. For you to be right, of course, you need someone else to
be wrong, and so the ego loves to make wrong in order to be right. In other
words: you need to make others wrong in order to get a stronger sense of
who you are. Not only a person, but also a situation can be made wrong
through complaining and reactivity, which always implies that “this should
not be happening.” Being right places you in a position of imagined moral
43
superiority in relation to the person or situation that is being judged and
found wanting. It is that sense of superiority the ego craves and through
which it enhances itself.[/align]

ترجمة :

أكثر ما يعزز الايقو "الأنا" هو إحساس أنك علي حق.
أن تكون علي حق ، أن تتخذ موقف عقلاني، يكون لك رأي ، موقف ، قصة أو حكم .
كي تكون محقا تحتاج بالطبع إلي شخصا آخرا كي يكون المخطيء .وهكذا الإيقو "الأنا" تحب أن تخطيء الآخرين كي تكون علي حق.بمعني آخر أنت تحتاج أن تجعل الآخرين مخطئين كي تشعر شعور قوي بماهية ذاتك . تشعر من أنت .
ليس فقط الأشخاص ولكن أيضا في بعض المواقف عبر الشكوي والتزمر ، ويعني أن هذا الأمر ما كان له أن يحدث.
أن تكون محقا يفرحك –يسعدك - في موضع أخلاقي مزعوم .احساس التفوق تجاه الشخص أو الموقف الذي يتم الحكم عليه وتبين أن هنالك تقصيرا . هو ذاك الشعور بالتفوق الذي تتعطش له "الأنا" وتتعزز به .

ويقول :

[align=left]IN DEFENCE OF AN ILLUSION
Facts undoubtedly exist. If you say: “Light travels faster than sound,”
and someone else says the opposite is the case, you are obviously right, and
he is wrong. The simple observation that lightning precedes thunder could
confirm this. So not only are you right, but you know you are right. Is there
any ego involved in this? Possibly, but not necessarily. If you are simply
stating what you know to be true, the ego is not involved at all, because there
is no identification. Identification with what? With mind and a mental
position. Such identification, however, can easily creep in. If you find
yourself saying, “Believe me, I know” or “Why do you never believe me?”
then the ego has already crept in. It is hiding in the little word “me.” A
simple statement: “Light is faster than sound,” although true, is now in
service of illusion, of ego. It has become contaminated with a false sense of
“I”; it has become personalized, turned into a mental position. The “I” feels
diminished or offended because somebody doesn't believe what “I” said.[/align]

ترجمة :

دفاعا عن وهم .
بلا شك توجد حقائق. إذا قلت أن الضوء ينتقل أسرع من الصوت وقال شخصا آخر عكس ذلك أنت بلا شك محق وهو مخطيء .المراقبة البسيطة تؤكد حقيقة أن البرق يسبق الرعد .
إذن ليس فقط أنت محقا بل تعلم أنك محقا . هل هنالك احساس ب "الأنا" في ذلك ؟ ربما لكن ليس بالضرورة .إن كنت ببساطة تشرح ما تعتقد أنه صحيحا فلا يوجد إذن "إيقو" -أنا- هنا .
لأنه ليس هناك تحديد هوية ، لكن يمكن للأنا "ألإيقو" أن تزحف إليها إذا وجدت نفسك تقول "صدقوني فأنا أعرف" أو "لماذا دائما لا تصدقوني" . هنا من المؤكد أن الايقو "الأنا" مسبقا قد زحفت إلي الموضوع ، مختبئة في الكلمة الصغيرة "أنا" .
حقيقة بسيطة مثل "الضوء أسرع من الصوت" صارت في خدمة التوهم ال "أنا" .
صارت هذه الحقيقة "ملوثة" باحساس واهم ب "الأنا" . صارت شخصية تحولت إلي موقف عقلاني ، ال "أنا" أحسست بالضآلة والإهانة لأن شخصا ما لم يصدق ما قلته .

طبعا هذا تفسير فلسفي يفتقر للواقعية في منظوري إذ يغفل وجود نوع من البشر لا يخضع لمقاييس الطبيعة .. نوع يعشق الغلاط والإختلاف لا يخلو منه مجتمع مثل الذي تتندر به الحكاية الشعبية ..
تخبط علي الباب فيسألك :
: منو ؟
تقول له
: أنا
يرد عليك :
والله ما انت ..

هل يا ربي ووجه السيد إكهارت بمثل هؤلاء ؟؟
الله أعلم .. لكن حديثه خاصة الجزء الأخير يدخل القلب .