[عبدالحكيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رأفت ميلاد

يا حكيم ده زم ولّ مدح .. الزول ده ما ناقش فكر الترابى بتعريفة .. حاول أسائته فجعل منه أعجوبة

استاذي / رافت ... صباحك نرجس

يا حكيم ده زم ولّ مدح ..

إذا كان قصدك حديثي في مقدمتي للمقال فأنا لم أذم ولم أمدح فكان تحليلي للمقال رغم أنه مضى عليه ثلاثة أعوام ولما طرأ من تغيرات وتقافز في الحركة الإسلامية في هذه الأيام وعدم وضوح رؤيا لما يدور في دهاليزها من حيث كوادرها .. فالترابي بدأ ينشط هذه الأيام كعادته وكلما تلوح بوادر تغيير ــ وهنا تقرأ بعض تشريح الكاتب ــ وتصريحاته حول الدستور والمؤتمر الوطني ، فهو هو حسن الترابي وتركت المجال لمن أراد ان يحلل ويشرح الرجل عسى ولعل نطلع بنتيجة ..
فالذم والمدح يأتيان حسب فكر وتصرفات المذموم والممدوح ...

الزول ده ما ناقش فكر الترابى بتعريفة

القصاص فيما يبدو حاول فهم شخصية الترابي وليس فكره فالفكر الظاهر للترابي هو نفس الفكر الذي يحمله القصاص كإسلاميين إلا ان القصاص تاه وخرج بنتيجة حسب ما كتبه

( لماذا كتبتُ عن الترابي ؟
أغراني به الدكتور عبد العزيز قاسم . فنظرتُ فيه فوجدته يتطاول على الدين وسيد المرسلين صلى الله عليه وسلم وصحابته الأكرمين ، فقلت قد آن .

وقولك الزول ده ما ناقش فكر الترابي بتعريفة فما عرفت هل تقصد بتعريفه فكريا أو بتعريفة ( جزء من القرش زمان ) .. فكان يقال فلان لا يعرف عن الشئ بتعريفة للتبخيس .. فواضح سطحية الرجل عن الترابي . فقد أساء له فعلا فاتهمه بالتطاول على الدين وسيد المرسلين .
ولم يجعل منه أعجوبة على الأقل لأهل السودان وأهل السودان أدرى بترابها وترابــيها ...