[زول الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صديق عيدروس

انا اتفق معك في الجزء الاول من كلامك يازول الله ، لانه لم يثبت ان الرجل قد حوكم بجريمة حدية ، وانا كررت الكلام ده في معظم المداخلات السابقة ، لان حق رئيس الجمهورية يتعلق فقط باسقاط او تخفيف العقوبة المقررة للحق العام ، وهذا الحق ( اقصد سلطة رئيس الجمهورية في اسقاط او تخفيف العقوبة ) ليس جديدا بل موروث من قوانيننا السابقة قبل الحكومة الحالية ، ولا اعتقد ان له علاقة باستقلال القضاء

هو كما قلت
سلطة الرئيس تعطيه الحق في العفو في حالة الجرائم(غير الحدية)
والاغتصاب -والكلام لـ رأفت ومن والاه- لا توجد له عقوبة ضمن الحدود الشرعية
فعقوبته تعزيرية حسب تفاصيل ووضع القضية ورؤية الجانب القضائي
----------
اما الكلام عن استقلال القضاء والحالة المزرية الوصلنا ليها ف دا واقع تثبته عدة قضايا ليس العفو آخرها ولا جلد الفتيات-كما اشار البعض- أولها وموضعه ليس هنا.

شكراً صديق عيدروس







اقول قولي هذا واستغفر الله لي..................