[صديق عيدروس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اشرف السر

المحك هنا القناعة الشخصية.. لا قانون يجبرك جبراً ..

ليست القضية .. قضية طرحة..
إنما هي قانون وضع بقصد الإذلال فقط..
أين التربية والتوجيه والتقويم..؟
من قولة تيت محاكمة وجلد؟؟!!!!!

قانون النظام العام في مادته التي تحاكم بها أميرة.. مقصود به النساء دون الرجل..
شوارع الخرطوم حبلي بشباب يلبسون السيستم وغيره .. لم نسمع يوماً أن رجلاً تمت مجاكمته بهذه المادة..

(هيذر ومارجريت) استفادتا من الحرية وعدم الوصاية في أي اعتناق او وصاية، لذا احترم كلامهما وخيارهما في قناعة ان تكونا مسلمتين...
ماذا لو جاء مسلم (بالميلاد) وأحب تغيير قناعته كما فعلت هيذر ومارجريت؟
أهو عيب في مستوى وصاية الدين اليهودي أو الدين المسيحي الذان يتيحان لمعتنقيهما حرية أن يغيروا معتقدهم ؟ لا وألف لا...
الأمر يرجع للدولة المدنية العلمانية الليبرالية.......
قانون النظام العام هذه بتفاصيلها وشكلها لا تختلف عن قوانين سبتمبر في عهد النميري.. وضعت لإذلال الشعب.. وليس مقصدها تطبيق تعاليم الاسلام.. لا من قريب ولا من بعيد..
وإلا فما قول أمير المؤمنين (عمر البشير الراقص) في رقصة مع فتيات في حفل ؟ والذي أزعمُ أن كمية مقدرة من حضور البنات فيه بلا طرح.. او طرح ملقاة على الأكتاف...
وهي دعوة مني لمشاهدة الفيديو في بوست مجاور هنا بعنوان (المضحك المبكي)
وإذا كان من حق أمير المؤمنين الرقص.. فما حق رعيته.....؟؟؟


التحية لأميرة عثمان
وليسقط هذا القانون المعيب

ياعمنا اشرف المسألة ليست مسألة قناعات فكثير من المسلمين يغيرون دينهم او يصبحون بلا دين
فالمسألة تتعلق بالتقاليد والثقافة السائدة في المجتمع (اي مجتمع ) وليس بقناعات الفرد ، فهناك قوانين ونظم غير مكتوبة تحدد الحد المقبول من الممنوع ، ولا اعتبار فيها للقناعات الشخصية