اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رأفت ميلاد
الحديث ده يا عيدروس بيوصف زمنا ده بدقة شديدة .. أنت يمكن متفق مع أبو جعفر وما دريان
بطال ياخ تفصيل الكلام على الهوى
|
ابوجعفر اصلا ماعندو فكرة عشان نتفق او نختلف فيها معاهو ،، كمية من الهرجلة والوساوس والهوس ،، والباقي قص ولصق
الناس دي يارافت (ابوجعفر والمصفقين معه ) بيفترضوا في اشياء لاتوجد إلاّ في مخيلتهم ،، يعني ماليها اي وجود في الواقع
فمثلا لو جينا للبخاري ومسلم ومنظومة كتب الحديث ،،، فسوف نجدها تمثل افضل واعظم مجهود بشري على الاطلاق في تمحيص الروايات والتثبت من الضعيف والصحيح والمكذوب ،،، وقد وضعت قبل اكثر من ثلاثة عشر قرنا من الزمان
ومع ذلك لم يقل احد من المسلمين ان البخاري ومسلم واصحاب الكتب الستة معصومين او ان جهدهم معصوم
فمازل المجهود متواصل من العلماء والباب مفتوح ،، وسوف يتواصل الى قيام الساعة ،،، وقد وضعت قواعد صارمه للتحقق من صحة السند والمتن
البعض فهم مقولة ان (كتاب البخاري من اصح الكتب بعد كتاب الله ) خطأ
نعم هو من اصح الكتب بعد كتاب الله ،، ولكن لايعني ذلك انه مبرأ من الخطأ او الاستدراك
هناك احاديث في البخاري لاتتجاوز المائة حديث (على اسوأ تقدير ) تكلم فيها بعض العلماء من قديم الزمان،، إما من حيث السند وإما من حيث المتن ،، مع العلم ان صحيح البخاري يحوي الاف الاحاديث الثابتة والتي ليس عليها خلاف ،،
وهنا انا اتكلم عن العلماء ونقدهم لبعض الاحاديث الواردة في الصحاح ،، مع العلم ان معظمها مثيتة على سبيل الرواية وغير معمول بها في الاحكام
انشاء الله اواصل معاك لاحقا