مقترح لائحة سودانيات الجديدة : أسئلة و أجوبة .

[لنا جعفر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

تحياتي أخت لنا :

أي محاولة لفتح باب آخر للأضافة واعادة الصياغة سيفتح لنا صندوق باندورا الذي لن نستطيع أغلاقة , لذا بصفتي الشخصية كعضو بسودانيات أتمني الا تسعي لتقديم المقترحات أعلاه .لأن ذلك يعني أن أي عضو ممكن يقدم مقترحات أيضا , وبذا ندخل في دائرة المقترحات , المقترحات المضادة , المقترحات المضادة المعدلة ....الخ ...الخ حلقة لانهائية .
_____
__________________________
المواد التي أتفق أكثر من عضو علي عدم قبولهم هم 3 مواد .

1) أثنين منهما يمكن حذفهما مؤقتا و التصويت علي الائحة دونهما . علي أن يتواصل النقاش ومن ثم التصويت المنفصل علي صيغة/صيغ منهم لاحقا وهما مادتي "حصر تعديل المداخلة لمدة 24 ساعة" و مادة "من يحق له التصويت لانتخاب مجلس الادارة ."

2) الثالثة هي المادة 8 وهي: ( ألا يكون العضو المتقدم لشغل أي منصب إداري قد سبق وثبتت عليه تهمة السرقة الأدبية ) يستحسن أن تسحب هذه المادة من اللأئحة نهائيا .

3)أوصي باجراء التعديل الطفيف الموضح بالاحمر علي المادتين أدناه . الاضافة الطفيفة هي فقط لتوضيح نية المشرع (تم أثارة هذا الأمر من قبل معتصم وماجد تاج):

يعتبر مخالفة اذا قام العضو بأى من الأفعال التالية1-1 سب عقيدة عضو آخر أو التعرض بالسب أو الاساءة للذات الإلهيّة و الرُسُل والأنبياء والمقدّسَات أو التعرّض بصورة سلبية للتنوع (الدينى والعرقى والإثنى والثقافى

يُحظر نشر أي مواد أو مقالات قد يستتبع نشرها ملاحقة الموقع، أو مالكه أو هيئته الإدارية، قانونياً. يشمل ذلك، على سبيل المثال وليس الحصر، أي مواد تشكّل خرقاً لحقوق الملكية الفكرية أو حقوق النشر أو العلامات التجارية أو براءات الإختراع أو أية أسرار تجارية، أو نشر المعلومات بغرض التشهير والقذف وإشانة السمعة، حتّى لو كانت صحيحة، عن شخص لا يملك حساباً في سودانيات (ولا يعتبر شخصية عامة )، ويتحمل كل عضو كافة التبعات القانونية منفرداً عن جميع ما ينشره، ويُعرّض ذلك العضو لعقوبة الإيقاف لفترة تصل إلى ستّة أشهر.

حتي الآن ليس هنالك خلاف آخر . بمعني أن الخلاف بسيط , فيجب الا نزيده , والانفقد قوة الدفع الحالية .

مساء الخير ياحسين وأريتك طيب
يا سيدي نحن اخضعنا اللائحة لنقاش هنا رغم انها اجيزت من العضوية
ومن مجلس الادارة عشان ننجز مزيد من التجويد
النور ضي العيون كان اتكلم عن حوجة لبعض التفصيل
في موضوع لجنة الانتخابات وما من العدالة نغفل راي زول
ده غير حوجتنا الفعلية لتقديم لائحة اقرب للكمال
ثم انه موضوع لجنة الانتخابات مافيهو اي خلاف
نص جديد ومحتاج شغل شوية فما الضير؟؟
ايضل سريان فترة الاستئناف وبدايتها ونهايتها ده مهم جدا
وصادفتنا صعوبات عملية في شغل المجلس بشقيه
في تحديدها وبنشتغل بي اجتهاد فالمانع شنو من اقتراحهم ونقاشهم؟؟
بعدين هم مامواد آراء وجدل لكن مواد بتنظم العمل بالمجلس
وبتساعد كتير حسب تجربتي
ما ممكن تصدر لائحة عقوبات ويكون مافيها تحديد الفترة الاستئنافية
وكلامي ده عندي عليهو شواهد.....

[لنا جعفر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سر الختم إبراهيم نقد

التعديل المقترح:
يمنع من التصويت في الانتخابات العضو الذي تقل مشاركاته عن 20 مشاركة خلال العام الذي يسبق الانتخابات.
بهذا نضمن أن المشاركين في الاستحقاق الانتخابي أعضاء نشطين وحادبين على الموقع وفي نفس الوقت يكون اختيارهم عن ملامسة حقيقية لما يحدث.

مساء الخير يا ناس ...
مداخلة سر الختم دي فيها اشكال تجاهل زمن التسجيل والمسجلين الجدد
يعني لو زول سجل قبل شهرين او شهر من الانتخابات وعمل تلاتين مداخلة
يكون مستحق للتصويت اكتر من زول مسجل قبل سنتين ومداخلاتو 19؟؟؟؟
في اي عدالة هنا؟؟؟؟؟؟؟
بعدين العام الذي يسبق الانتخابات دي مقصود بيها سنتين ولا ياها السنة
البتجرى فيها الانتخابات زاتا؟؟؟؟؟
مقترح التعديل ده فيهو اكتر من هنة......
مقترح اللجنة فيهو عدالة اكتر
ومقترح جيلي فيهو تضييق واسع
لكن ممكن اقترح مزاوجة بين مقترح سر الختم ومقترح اللجنة
تكون مضت فترة ثلاثة اشهر على تسجيل العضو وشارك بما لايقل عن عشرين او تلاتين مداخلة حسبما يتفق الناس ...

[لنا جعفر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

أنا متخوف شديد من فشلنا, وذلك بتحول هذا الأمر الي دائرة لانتنتهي من الاقتراحات , التعديلات , و أعادة الصياغات . التخوف من الفشل هنا مبرر , لأننا نخبة أدمنت الفشل و لديها مقدرة فذة في أنتزاع الفشل من براثن النجاح (مشرع أفطار طلب نموذجن).

لتجنب الفشل أتقدم لمجلس الادارة بخطة العمل التالية راجيا النظر فيها سريعا :
أن يعقدوا أجتماع عاجل يقرروا فيه :
1- أعادة طرح اللآئحة المعدلة للتصويت يوم الاثنين القادم بعد حذف ال 3 مواد المذكورة في *** أدناه وتعديل صياغة مادتين حسب ماأقترحه الأخ معتصم حسب ماهو موضح في **
3- أستمرار النقاش لفترة محددة لل 3 مواد المحذوفة بغرض الوصول لتوافق حولها وعرضها للتصويت لاحقا, وفي حالة عدم توافق يمكن عرض عدة فيرشنس للتعديل لنفس المادة المحتلف عليها و تفوز نسحة التعديل التي تحصل علي أعلي أصوات .


-----
***المواد التي أقترح حذفها مؤقتا ( واستمرار النقاش فيها لمدة و من ثم عرصها للتصويت منقصلة)هي :
- ضوابط الكتابة بالمنتدي
12/ تُحظر خاصية الحذف والتعديل بمرور 24 ساعة من إعتماد المشاركة.
سادسا: ضوابط عامة:
3- يمنع من التصويت العضو الذي مضت ثلاثة أشهر على آخر مشاركة له
8- ألا يكون العضو المتقدم لشغل أي منصب إداري قد سبق وثبتت عليه تهمة السرقة الأدبية .



**
مادتين بصياغة معدلة (تعديل طفيف لتوضيح نية المشرع - تمت صياغة التعديل من ثبل الاخ معتصم)
يعتبر مخالفة اذا قام العضو بأى من الأفعال التالية

1-1 سب عقيدة عضو آخر أو التعرض بالسب أو الاساءة أو الكتابة السالبة للذات الإلهيّة و الرُسُل والأنبياء والمقدّسَات أو التعرّض بصورة سلبية للتنوع الدينى والعرقى والإثنى والثقافى . أو جلب أو نقل مادة تشير لكل ذلك دون نقده.

- يُحظر نشر أي مواد أو مقالات قد يستتبع نشرها ملاحقة الموقع، أو مالكه أو هيئته الإدارية، قانونياً. يشمل ذلك، على سبيل المثال وليس الحصر، أي مواد تشكّل خرقاً لحقوق الملكية الفكرية أو حقوق النشر أو العلامات التجارية أو براءات الإختراع أو أية أسرار تجارية، أو نشر المعلومات بغرض التشهير والقذف وإشانة السمعة، حتّى لو كانت صحيحة، عن شخص لا يملك حساباً في سودانيات (ولا يعتبر شخصية عامة أو شغلت أو تشغل منصبا عاما)، ويتحمل كل عضو كافة التبعات القانونية منفرداً عن جميع ما ينشره، ويُعرّض ذلك العضو لعقوبة الإيقاف لفترة تصل إلى ستّة أشهر.

ياسحس مساك عافية ياقريبي
ياخ مرحب بكل مقترحاتكم بالداخلي والجواني والمكاتبات
انا عن نفسي ما بحبذ مخاطبة الادارة في العلن غايتو:smile3:
لكن بشكل عام نقول الاتنين آخر موعد لرفع اللائحة بتعديلتها المقترحة لمجلس الادارة
لكن ليه انت بتقرر حذف التعديلات والنقاش لساهو مستمر؟؟
خلونا نخلص نقاشنا والمجلس بيتصرف
تحياتي لجهدك المقدر ومسئوليتك ياحسين في تسيير البوست

[لنا جعفر]

يا شباب يللا انا جاية لمناقشة نقطة هامة جدا
حتة السرقة الأدبية......
ياجماعة هل من المنطق اننا ما نستفيد من تجاربنا العملية؟؟
اللائحة زي الدستور والقانون...العمل فيهم لاينقطع
لتلبية الحوجات الحياتية المتجددة
انا مادة السرقة الأدبية دي اضفت انه البترشح للمجلس ما يكون مرتكب جريمة تخل بالشرف والأمانة ودي متطلبات عادية وجرى العمل عليها وفي اي مكان
كون انه تصادف انه هنا في عضو قام بعمل زي ده
ده ما بيعطي الناس حق انها تحاول تبعدا.....
وهل بيشرف سودانيات انه رئيسها يكون متهم تهم زي دي؟؟
الناس تسيب خطورة الضرر الواقع على سودانيات
وما يلومو الزول البتحدثو نفسو بارتكاب جريرة زي دي
ويقعدو لاهواء واغراض يوجهو السهام لناس بتحاول تحافظ
على جمال صورة المكان؟؟؟؟؟
انتو جادين ؟؟؟العيب الجريرة ولا العيب النص عليها؟؟؟؟
العيب يكون ريسكم ثابتة عليهو ادانات زي دي
ولا العيب في فعل ناس بتسد في الثغرات؟؟؟؟؟
تفتكرو لمن الناس اتكلمت عن حوجة ملحة لتعديل اللائحة
عشان تضبط شغل الانتخابات مجلس الادارة او مؤيدوهو
ماكان عندهم حق التصدي ورفض مقترح زي ده؟؟؟
ليه ماقلتو ماتتعدل اللائحة؟؟؟
موش في قصور لائحي حسب وجهات النظر ديك؟؟
طيب كونك تشوف شي غلط بيتم قدامك وماتنص عليهو كقصور
وعشان مخافة الالسنة ده بيكون شنو؟؟؟؟
انا الزول الجبااان ده البقبل الانتقائية وعشان ما الفريق بائ يزعل
يقوم جاري وكافي خيرو شرو؟؟؟
ليه دي رجل وديك كراع؟؟؟؟؟؟
هووووي الصح صح والغلط غلط
تتعمل لائحة للمجلس عشان عضويتو دي فازت
والحاجات الغلط بموجب القانون واللوائح والعُرف معارضو المجلس
يتصدو ليها وتلاقي كمان رواج من العُقال او يترددو في الحق؟؟؟
انا اي سابقة تحصل في سودانيات ح اكون حريصة
انها تتضمن في اللوائح وده الشغل البيطور اللوائح ويخليها مواكبة
وبتلبي حاجات الناس.....
ح تعملو شنو لو جاكم ريس بمواصفات زي دي وانتو عندكم عجز لائحي؟؟؟
وليه اصلا يكون في عجز والناس قاعدة؟؟؟وحصلت ليها تجربة ؟؟
يعني عشان ارضي فريق من الناس اتحول لي نعامة؟؟؟
سودانيات اولى بالارضاء
ومافي مطاعن موضوعية طالما الفعل بتأباهو الأخلاق والأعراف
والقوانين وغيرها....
اي استهداف والفعل اصلاً مُجرم داخل وخارج الأسفير؟؟؟
أي استهداف وفي مواد كتيرة اتعدلت غير دي؟؟؟
المتصور منو انه لجنة اللائحة فاضية وقاعدة مقاصدة زول؟؟؟
المتخيل لجنة اللائحة لنا وآمال منو وهم من نصوا على المادة دي؟؟
القاعد يلغي في اربعة أعضاء عدول غير لن وآمال منو؟؟؟
الناس البتلغي في عكود وحسين القدامكم وشايفنو ده ووهاد وطارق كانديك
ده منو المتخيل لنا جعفر ممشية الشعب ده كلو؟؟؟؟
سوبرمان انا ياخ؟؟؟؟؟
الكلام ده عيب
مالكم كيف تحكمون؟؟؟

[معتصم الطاهر]

يا لنا السرقة سرقة

واى انسان سرق او أدين بحكم خيانة الششرف و الامانة من محكمة عدلة لا يجب ان يكون بيننا دعك من مجلس ادارة ..

[لنا جعفر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معتصم الطاهر

يا لنا السرقة سرقة

واى انسان سرق او أدين بحكم خيانة الششرف و الامانة من محكمة عدلة لا يجب ان يكون بيننا دعك من مجلس ادارة ..

صح يابااش وتسلم كتير ع المبدئية

[Sahar]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

....
...

تفتكرو لمن الناس اتكلمت عن حوجة ملحة لتعديل اللائحة
عشان تضبط شغل الانتخابات مجلس الادارة او مؤيدوهو
ماكان عندهم حق التصدي ورفض مقترح زي ده؟؟؟
ليه ماقلتو ماتتعدل اللائحة؟؟؟
......
...

وكأني بالمُقتبس أعلاه اعترافٌ صريح.

وانا عارفة باب جهنم حيتفتح بالجملة دي

[لنا جعفر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sahar

وكأني بالمُقتبس أعلاه اعترافٌ صريح.

وانا عارفة باب جهنم حيتفتح بالجملة دي

ماف جهنم هنا وماف اعتراف وكده راجعي الجملة تاني
وافهميني قاصدة شنو

[جيجي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

مساء الخير يا ناس ...
مداخلة سر الختم دي فيها اشكال تجاهل زمن التسجيل والمسجلين الجدد
يعني لو زول سجل قبل شهرين او شهر من الانتخابات وعمل تلاتين مداخلة
يكون مستحق للتصويت اكتر من زول مسجل قبل سنتين ومداخلاتو 19؟؟؟؟
في اي عدالة هنا؟؟؟؟؟؟؟
بعدين العام الذي يسبق الانتخابات دي مقصود بيها سنتين ولا ياها السنة
البتجرى فيها الانتخابات زاتا؟؟؟؟؟
مقترح التعديل ده فيهو اكتر من هنة......
مقترح اللجنة فيهو عدالة اكتر
ومقترح جيلي فيهو تضييق واسع
لكن ممكن اقترح مزاوجة بين مقترح سر الختم ومقترح اللجنة
تكون مضت فترة ثلاثة اشهر على تسجيل العضو وشارك بما لايقل عن عشرين او تلاتين مداخلة حسبما يتفق الناس ...

مسء الخير لنا والجميع
اتفق معك على التعديل الاخيرة بان تكون مضت تلاتة اشهرعل تسجيله وان يكون شارك ب ثلاثين مداخلة وبزلك نضمن ان االعضو قد شارك على االاقل طوال مدة الدورة_24شهر_ بمعدل واحد وربع مرة شهريا وهو وضع يبدو مناسبا اكثر من نص اللائحة الزي يعطي حق التصويت لشخص كانت مشاركاته 1./24 مشاركة في الشهر وانا بفتكر اي حد لاتصل نسبة مشاركاته واحد صحيح في الشهر هو شخص غير فعال في المنتدى وليس له الحق في اختيار ادارته
شكرا لكم ان اتحتم لنا المساهمة في اللاءحة
ودمتم

[جيجي]

وبزلك يكون للعضو الزي ساهم بمعدل واحد او اكثرمشاركة في الشهر مهما كان توزيعهاخلال الاربعة وعشرون شهر حق التصويت

معليش الكلام الفوق دا كان اضافة لمداخلتي الفوق بس عندي مشكلة في خاصية التعديل

[عكــود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

تحياتي أخت لنا :

أي محاولة لفتح باب آخر للأضافة واعادة الصياغة سيفتح لنا صندوق باندورا الذي لن نستطيع أغلاقة , لذا بصفتي الشخصية كعضو بسودانيات أتمني الا تسعي لتقديم المقترحات أعلاه .لأن ذلك يعني أن أي عضو ممكن يقدم مقترحات أيضا , وبذا ندخل في دائرة المقترحات , المقترحات المضادة , المقترحات المضادة المعدلة ....الخ ...الخ حلقة لانهائية .
_____
__________________________
المواد التي أتفق أكثر من عضو علي عدم قبولهم هم 3 مواد .

1) أثنين منهما يمكن حذفهما مؤقتا و التصويت علي الائحة دونهما . علي أن يتواصل النقاش ومن ثم التصويت المنفصل علي صيغة/صيغ منهم لاحقا وهما مادتي "حصر تعديل المداخلة لمدة 24 ساعة" و مادة "من يحق له التصويت لانتخاب مجلس الادارة ."

2) الثالثة هي المادة 8 وهي: ( ألا يكون العضو المتقدم لشغل أي منصب إداري قد سبق وثبتت عليه تهمة السرقة الأدبية ) يستحسن أن تسحب هذه المادة من اللأئحة نهائيا .

3)أوصي باجراء التعديل الطفيف الموضح بالاحمر علي المادتين أدناه . الاضافة الطفيفة هي فقط لتوضيح نية المشرع (تم أثارة هذا الأمر من قبل معتصم وماجد تاج):

يعتبر مخالفة اذا قام العضو بأى من الأفعال التالية1-1 سب عقيدة عضو آخر أو التعرض بالسب أو الاساءة للذات الإلهيّة و الرُسُل والأنبياء والمقدّسَات أو التعرّض بصورة سلبية للتنوع (الدينى والعرقى والإثنى والثقافى

يُحظر نشر أي مواد أو مقالات قد يستتبع نشرها ملاحقة الموقع، أو مالكه أو هيئته الإدارية، قانونياً. يشمل ذلك، على سبيل المثال وليس الحصر، أي مواد تشكّل خرقاً لحقوق الملكية الفكرية أو حقوق النشر أو العلامات التجارية أو براءات الإختراع أو أية أسرار تجارية، أو نشر المعلومات بغرض التشهير والقذف وإشانة السمعة، حتّى لو كانت صحيحة، عن شخص لا يملك حساباً في سودانيات (ولا يعتبر شخصية عامة )، ويتحمل كل عضو كافة التبعات القانونية منفرداً عن جميع ما ينشره، ويُعرّض ذلك العضو لعقوبة الإيقاف لفترة تصل إلى ستّة أشهر.

حتي الآن ليس هنالك خلاف آخر . بمعني أن الخلاف بسيط , فيجب الا نزيده , والانفقد قوة الدفع الحالية .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

مساء الخير ياحسين وأريتك طيب
يا سيدي نحن اخضعنا اللائحة لنقاش هنا رغم انها اجيزت من العضوية
ومن مجلس الادارة عشان ننجز مزيد من التجويد
النور ضي العيون كان اتكلم عن حوجة لبعض التفصيل
في موضوع لجنة الانتخابات وما من العدالة نغفل راي زول
ده غير حوجتنا الفعلية لتقديم لائحة اقرب للكمال
ثم انه موضوع لجنة الانتخابات مافيهو اي خلاف
نص جديد ومحتاج شغل شوية فما الضير؟؟
ايضل سريان فترة الاستئناف وبدايتها ونهايتها ده مهم جدا
وصادفتنا صعوبات عملية في شغل المجلس بشقيه
في تحديدها وبنشتغل بي اجتهاد فالمانع شنو من اقتراحهم ونقاشهم؟؟
بعدين هم مامواد آراء وجدل لكن مواد بتنظم العمل بالمجلس
وبتساعد كتير حسب تجربتي
ما ممكن تصدر لائحة عقوبات ويكون مافيها تحديد الفترة الاستئنافية
وكلامي ده عندي عليهو شواهد.....

سلام يا لنا،

بخصوص طرح مقترح مواد جديدة للنقاش، أنا مع راي حسين؛ رغم وجاهة نظرك فيما يخص الإستئناف. لأنو بنفس القدر، في بعض اللوائح بتضع سقف زمني ل:
- تقديم الشكاوي وربطه بوقت وقوع الحادثة
- البت في الشكوى المقدمة وربطه بوقت تقديمها
- جواز توقيع عقوبة على مخالفة وربطه بوقت وقوع المخالفة
- استلام رد من الجهة المخولة بالنظر في الشكوى / الإستئناف وربطه بوقت تقديم الشكوى / الإستئناف ووقت توقيع العقوبة
- وقت توقيع عقوبة وربطه بوقت النظر في الشكوى

ده كلو ممكن نشوفو مزيد من التجويد، لكن هل هي نقاط جوهرية تبرّر وقت وعناء مناقشتها وتضمينها في اللائحة القدّامنا دي؟
لا أرى ذلك.
--

ما يخص مادة (سب عقيدة ...) أتفق تماماً مع مقترح التعديل الذكرو حسين في المقتبس اعلاه، وبرضو بتفق معاهو في مقترح الإضافة على مادة القذف وإشانة السمعة.

خلاصة رأيي، أعتقد إنو لو تبنينا ما جاء في مداخلة حسين المقتبسة (المثّناة من معتصم)، لوفّرت علينا الكثير من الوقت.

مع تحياتي.

[عكــود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

لكن ممكن اقترح مزاوجة بين مقترح سر الختم ومقترح اللجنة
تكون مضت فترة ثلاثة اشهر على تسجيل العضو وشارك بما لايقل عن عشرين او تلاتين مداخلة حسبما يتفق الناس ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جيجي

مسء الخير لنا والجميع
اتفق معك على التعديل الاخيرة بان تكون مضت تلاتة اشهرعل تسجيله وان يكون شارك ب ثلاثين مداخلة وبزلك نضمن ان االعضو قد شارك على االاقل طوال مدة الدورة_24شهر_ بمعدل واحد وربع مرة شهريا وهو وضع يبدو مناسبا اكثر من نص اللائحة الزي يعطي حق التصويت لشخص كانت مشاركاته 1./24 مشاركة في الشهر وانا بفتكر اي حد لاتصل نسبة مشاركاته واحد صحيح في الشهر هو شخص غير فعال في المنتدى وليس له الحق في اختيار ادارته
شكرا لكم ان اتحتم لنا المساهمة في اللاءحة
ودمتم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جيجي

وبزلك يكون للعضو الزي ساهم بمعدل واحد او اكثرمشاركة في الشهر مهما كان توزيعهاخلال الاربعة وعشرون شهر حق التصويت

معليش الكلام الفوق دا كان اضافة لمداخلتي الفوق بس عندي مشكلة في خاصية التعديل

سلام لنا / جيجي،

إقتراح جيد ومسبّب وأويّد أن يكون الحد الأدنى للمشاركات، 30 مشاركة ىليس 20.

شكراً لكما.

أما ما يخص العضوية القديمة الغير نشطة، فاتفق مع ما جاء في مقترح اللائحة بشأنها؛ مع احترامي لراي الأخ عماد سلمان وتحياتي له.

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

يا شباب يللا انا جاية لمناقشة نقطة هامة جدا
حتة السرقة الأدبية......
ياجماعة هل من المنطق اننا ما نستفيد من تجاربنا العملية؟؟
اللائحة زي الدستور والقانون...العمل فيهم لاينقطع
لتلبية الحوجات الحياتية المتجددة
انا مادة السرقة الأدبية دي اضفت انه البترشح للمجلس ما يكون مرتكب جريمة تخل بالشرف والأمانة ودي متطلبات عادية وجرى العمل عليها وفي اي مكان
كون انه تصادف انه هنا في عضو قام بعمل زي ده
ده ما بيعطي الناس حق انها تحاول تبعدا.....
وهل بيشرف سودانيات انه رئيسها يكون متهم تهم زي دي؟؟
الناس تسيب خطورة الضرر الواقع على سودانيات
وما يلومو الزول البتحدثو نفسو بارتكاب جريرة زي دي
ويقعدو لاهواء واغراض يوجهو السهام لناس بتحاول تحافظ
على جمال صورة المكان؟؟؟؟؟
انتو جادين ؟؟؟العيب الجريرة ولا العيب النص عليها؟؟؟؟
العيب يكون ريسكم ثابتة عليهو ادانات زي دي
ولا العيب في فعل ناس بتسد في الثغرات؟؟؟؟؟
تفتكرو لمن الناس اتكلمت عن حوجة ملحة لتعديل اللائحة
عشان تضبط شغل الانتخابات مجلس الادارة او مؤيدوهو
ماكان عندهم حق التصدي ورفض مقترح زي ده؟؟؟
ليه ماقلتو ماتتعدل اللائحة؟؟؟
موش في قصور لائحي حسب وجهات النظر ديك؟؟
طيب كونك تشوف شي غلط بيتم قدامك وماتنص عليهو كقصور
وعشان مخافة الالسنة ده بيكون شنو؟؟؟؟
انا الزول الجبااان ده البقبل الانتقائية وعشان ما الفريق بائ يزعل
يقوم جاري وكافي خيرو شرو؟؟؟
ليه دي رجل وديك كراع؟؟؟؟؟؟
هووووي الصح صح والغلط غلط
تتعمل لائحة للمجلس عشان عضويتو دي فازت
والحاجات الغلط بموجب القانون واللوائح والعُرف معارضو المجلس
يتصدو ليها وتلاقي كمان رواج من العُقال او يترددو في الحق؟؟؟
انا اي سابقة تحصل في سودانيات ح اكون حريصة
انها تتضمن في اللوائح وده الشغل البيطور اللوائح ويخليها مواكبة
وبتلبي حاجات الناس.....
ح تعملو شنو لو جاكم ريس بمواصفات زي دي وانتو عندكم عجز لائحي؟؟؟
وليه اصلا يكون في عجز والناس قاعدة؟؟؟وحصلت ليها تجربة ؟؟
يعني عشان ارضي فريق من الناس اتحول لي نعامة؟؟؟
سودانيات اولى بالارضاء
ومافي مطاعن موضوعية طالما الفعل بتأباهو الأخلاق والأعراف
والقوانين وغيرها....
اي استهداف والفعل اصلاً مُجرم داخل وخارج الأسفير؟؟؟
أي استهداف وفي مواد كتيرة اتعدلت غير دي؟؟؟
المتصور منو انه لجنة اللائحة فاضية وقاعدة مقاصدة زول؟؟؟
المتخيل لجنة اللائحة لنا وآمال منو وهم من نصوا على المادة دي؟؟
القاعد يلغي في اربعة أعضاء عدول غير لن وآمال منو؟؟؟
الناس البتلغي في عكود وحسين القدامكم وشايفنو ده ووهاد وطارق كانديك
ده منو المتخيل لنا جعفر ممشية الشعب ده كلو؟؟؟؟
سوبرمان انا ياخ؟؟؟؟؟
الكلام ده عيب
مالكم كيف تحكمون؟؟؟

ـ


انتي سوبرمان ما في كلام ..

بكمية الكلمات البتطليقها في الدقيقة الواحدة دي

أي زول ممكن يمرر ليك أي حاجة شان يخلص من النقة ..

المهم لو كان المقصود فعلاً من التعديل الشأن العام وليس الخاص فما اكثر السوابق التي يجب أن تضمن اللائحة ..

كمثال بوست ناصر بعد عودته * كان ممكن يؤخذ في الحسبان عند اعداد التعديلات

فقد ناقش حالات سقوط أخلاقي أخرى مفروض زولها يحرم برضو من التمثيل داخل المجلس ..

وعندك حالتين مثلن هنا وممكن يعدوا من قبيل السوابق برضو ..

حالتي الخلاف الأخلاقي القبيح الوقعن خارج اطار المنتدى وانتقلن الى ساحاته

كان أولى أنهن يضمنن في اللائحة ويمنع المتورط فيهن من الدخول للمجلس ..

دا طبعاً ما حصل لأنو عسوم ما واحد منهم ..

يبقى لما تخلي الاقبح وتمسكي فقط في القبيح لازم نقول ليك البغلة في الابريق ..

ولازم نقول ليك اتجردي في العمل العام وابعدي هواجسك الشخصية منه ..

لما تكلفي بعمل عام أبعدي خلافاتك الخاصة منه ..

مش لأنه انتي على خلاف مع عادل عسوم تقومي تنجري مادة السرقة الادبية

وتقعدي تضغطي على عصب أخلاق العضوية ( من باب أنو السرقة حرام والله والبيدافع عن السارق ح يدخلوه النار )

شان تقنعيهم يجيزوا التعديل ( المخصص للغاية هنا ) وتحاولي توصمي معارضينك بأنهم بيحموا السارق ..

عادل عسوم بوضوح تام اتكالبتو عليه انتو كجماعة وشكلتو حملة راي عام قوية ادت لإدانته ..

وقاري البوست المعني بيشوف بوضوح لا يقبل الجدل أن الرجل لم يسرق مجهود غيره كما تحاولو اقناع الاخرين بذلك

خطأه الوحيد أنه لم يشير الى الكاتب الذي تحدث عن الكتاب الذي نقل هو عنه ..

ودا فعل لايمكن بأي حال يرقى لحتة السرقة لأنه تحدث عن الكتاب نفسه وعن كاتبه وأنه ينقل عنه ..

طيب غض النظر عن امر عادل عسوم الخاص دا ، وبما أنه أخد دورته التحاكمية

وأنا لا أشك أو أشكك مطلقاً في عدالة النور لكن مؤمن ببشريته وقابليته للوقوع في الخطأ ..

في أحداث مرت على سودانيات كانت أكبر وأشد جسامة من مسألة عدم اشارة عسوم للاقتباس دي

كان الاولى أنها تضمن في اللائحة المعدلة لو كان القصد شريف زي ما بتقولي ..

يبقى والحال كدا البغلة في الابريق واللا ما في الابريق ؟




ـ

[لنا جعفر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جيجي

مسء الخير لنا والجميع
اتفق معك على التعديل الاخيرة بان تكون مضت تلاتة اشهرعل تسجيله وان يكون شارك ب ثلاثين مداخلة وبزلك نضمن ان االعضو قد شارك على االاقل طوال مدة الدورة_24شهر_ بمعدل واحد وربع مرة شهريا وهو وضع يبدو مناسبا اكثر من نص اللائحة الزي يعطي حق التصويت لشخص كانت مشاركاته 1./24 مشاركة في الشهر وانا بفتكر اي حد لاتصل نسبة مشاركاته واحد صحيح في الشهر هو شخص غير فعال في المنتدى وليس له الحق في اختيار ادارته
شكرا لكم ان اتحتم لنا المساهمة في اللاءحة
ودمتم

شكرا جيجي وشكرا عكود....كتر خيركم
واتاحة الفرصة واجب وحق ياجيجي

[ماجد تاج]

ـ

-1 سب عقيدة عضو آخر أو التعرض بالسب أو الاساءة أو الكتابة السالبة للذات الإلهيّة و الرُسُل والأنبياء والمقدّسَات أو التعرّض بصورة سلبية للتنوع الديني والعرقي والاثني والثقافي. أو جلب أو نقل مادة تشير لكل ذلك دون نقده.


ـ

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس

أقترح ألغاء هذه المادة نهائياً:

فهي منحازة لدين الغالبية في شطرها الأول ومُثبطة للتغيير والنقد في (عجزها).

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

اثني يابيكا....وبحد أدنى اقترح تعديلها ....
البيرفض شي يابابكر بيكون عليهو الزام اخلاقي بالاتيان ببديل
تعال نجتهد ومن ثم نعرضها.....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

ياشباب ازيكم
ابعدونا من حتات تفسير النوايا...نقول كلام محدد ما بيعطي مجالات
لتفاسير او اعمال اجتهاد
كلمة احترام قابلة للتأويل وبرضو كلمة ازدراء لانهم بيعبرو عن وجهات نظر
قائلهم....وكلمتي احترام وازدراء مثال
انا رأيي ننص فقط على السب المباشر بأدلة مادية ما بتقبل الجدل
ونستثنى مسائل الآراء والإنتقاد البناء او المبني على اسس عقلية
يعني ممكن نقول
التعدي بسب الذات الإلهية او العقائد او الرسل ولا يُعد سبأً نقل وجهات النظر
او تداول مانقله الآخرين
الإبقاء على تعبير الكتابة السالبة بيجنح المنتدى وبيمنع الآراء وبيوقعنا كلنا
ظلما تحت طائلته وخير مثال مثل معتصم داك
ونسمع آراء الناس في صياغات تانية برضو

ـ


حماية العقيدة ( مش الدين الاسلامي لوحده ) من التعدي فرض عين يحتم حتى اهدار الدم

مش مجرد تقييد عاجز بالتوقيف أو الانذار وما الى ذلك ..

كما أن عدم تجريمه يفضي بالضروة الى تحويل المنتدى أو الحياة ككل الى كم من الصراعات الخطيرة للغاية ..

ولا يمكن بحال من الاحوال حماية حوار يقوم أحد اطرافه بالتعدي بالسب أو الاذدراء أو ابداء عدم احترام عقيدة الطرف الاخر ..

مبدأ حماية الاديان ( بما فيها الدين الاسلامي ) من التعدي عليها يحمي الكافر في الاساس قبل المؤمن

الواقع يقول أنه لا يوجد صراع واحد في الحياة ( بكل أشكالها ) بعيد عن الصراع حول العقيدة والدين ..


ـ


الغريب أن مبدأ حماية العقائد من التعدي والسب ومبدأ احترام الاديان من أساسيات ما يرد عن العلمانيين واللا دينيين ..

الحزب الشيوعي أفرد فصل كامل في برنامجه تحدث عن احترام العقائد .. وحمايتها من الاذدراء ..

ومبدأ فصل الدين من الدولة بيقوم في واحد من أركانه على مبدأ صيانه العقيدة من التعدي ( على قولهم ) ..

حيرتونا غايتو !!

يعني يا لنا ما عايزه زول بيسرق نص أدبي يرأس المنتدى

وفي نفس الوقت ما عندك مانع أنو زول يسب الدين والذات الالهية يرأس المنتدى ؟!!!

انتي ذاتك في نصك اللي قوم تعليقي عليه الدنيا داك ..

ما اتعديتي على الذات الالهية * ومع ذلك أهو انتي الريّس هنا ؟!!

يبقى محتاجة زيادة مساحة لي شنو .. ما تخليها أهي قاعدة زي عدمها !





ـ

* ممكن أجيب ليك اقتباس لو كان بيدعم توجه البوست


ـ