مقترح لائحة سودانيات الجديدة : أسئلة و أجوبة .

[عكــود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل

تحياتي أخت لنا :

أي محاولة لفتح باب آخر للأضافة واعادة الصياغة سيفتح لنا صندوق باندورا الذي لن نستطيع أغلاقة , لذا بصفتي الشخصية كعضو بسودانيات أتمني الا تسعي لتقديم المقترحات أعلاه .لأن ذلك يعني أن أي عضو ممكن يقدم مقترحات أيضا , وبذا ندخل في دائرة المقترحات , المقترحات المضادة , المقترحات المضادة المعدلة ....الخ ...الخ حلقة لانهائية .
_____
__________________________
المواد التي أتفق أكثر من عضو علي عدم قبولهم هم 3 مواد .

1) أثنين منهما يمكن حذفهما مؤقتا و التصويت علي الائحة دونهما . علي أن يتواصل النقاش ومن ثم التصويت المنفصل علي صيغة/صيغ منهم لاحقا وهما مادتي "حصر تعديل المداخلة لمدة 24 ساعة" و مادة "من يحق له التصويت لانتخاب مجلس الادارة ."

2) الثالثة هي المادة 8 وهي: ( ألا يكون العضو المتقدم لشغل أي منصب إداري قد سبق وثبتت عليه تهمة السرقة الأدبية ) يستحسن أن تسحب هذه المادة من اللأئحة نهائيا .

3)أوصي باجراء التعديل الطفيف الموضح بالاحمر علي المادتين أدناه . الاضافة الطفيفة هي فقط لتوضيح نية المشرع (تم أثارة هذا الأمر من قبل معتصم وماجد تاج):

يعتبر مخالفة اذا قام العضو بأى من الأفعال التالية1-1 سب عقيدة عضو آخر أو التعرض بالسب أو الاساءة للذات الإلهيّة و الرُسُل والأنبياء والمقدّسَات أو التعرّض بصورة سلبية للتنوع (الدينى والعرقى والإثنى والثقافى

يُحظر نشر أي مواد أو مقالات قد يستتبع نشرها ملاحقة الموقع، أو مالكه أو هيئته الإدارية، قانونياً. يشمل ذلك، على سبيل المثال وليس الحصر، أي مواد تشكّل خرقاً لحقوق الملكية الفكرية أو حقوق النشر أو العلامات التجارية أو براءات الإختراع أو أية أسرار تجارية، أو نشر المعلومات بغرض التشهير والقذف وإشانة السمعة، حتّى لو كانت صحيحة، عن شخص لا يملك حساباً في سودانيات (ولا يعتبر شخصية عامة )، ويتحمل كل عضو كافة التبعات القانونية منفرداً عن جميع ما ينشره، ويُعرّض ذلك العضو لعقوبة الإيقاف لفترة تصل إلى ستّة أشهر.

حتي الآن ليس هنالك خلاف آخر . بمعني أن الخلاف بسيط , فيجب الا نزيده , والانفقد قوة الدفع الحالية .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر

مساء الخير ياحسين وأريتك طيب
يا سيدي نحن اخضعنا اللائحة لنقاش هنا رغم انها اجيزت من العضوية
ومن مجلس الادارة عشان ننجز مزيد من التجويد
النور ضي العيون كان اتكلم عن حوجة لبعض التفصيل
في موضوع لجنة الانتخابات وما من العدالة نغفل راي زول
ده غير حوجتنا الفعلية لتقديم لائحة اقرب للكمال
ثم انه موضوع لجنة الانتخابات مافيهو اي خلاف
نص جديد ومحتاج شغل شوية فما الضير؟؟
ايضل سريان فترة الاستئناف وبدايتها ونهايتها ده مهم جدا
وصادفتنا صعوبات عملية في شغل المجلس بشقيه
في تحديدها وبنشتغل بي اجتهاد فالمانع شنو من اقتراحهم ونقاشهم؟؟
بعدين هم مامواد آراء وجدل لكن مواد بتنظم العمل بالمجلس
وبتساعد كتير حسب تجربتي
ما ممكن تصدر لائحة عقوبات ويكون مافيها تحديد الفترة الاستئنافية
وكلامي ده عندي عليهو شواهد.....

سلام يا لنا،

بخصوص طرح مقترح مواد جديدة للنقاش، أنا مع راي حسين؛ رغم وجاهة نظرك فيما يخص الإستئناف. لأنو بنفس القدر، في بعض اللوائح بتضع سقف زمني ل:
- تقديم الشكاوي وربطه بوقت وقوع الحادثة
- البت في الشكوى المقدمة وربطه بوقت تقديمها
- جواز توقيع عقوبة على مخالفة وربطه بوقت وقوع المخالفة
- استلام رد من الجهة المخولة بالنظر في الشكوى / الإستئناف وربطه بوقت تقديم الشكوى / الإستئناف ووقت توقيع العقوبة
- وقت توقيع عقوبة وربطه بوقت النظر في الشكوى

ده كلو ممكن نشوفو مزيد من التجويد، لكن هل هي نقاط جوهرية تبرّر وقت وعناء مناقشتها وتضمينها في اللائحة القدّامنا دي؟
لا أرى ذلك.
--

ما يخص مادة (سب عقيدة ...) أتفق تماماً مع مقترح التعديل الذكرو حسين في المقتبس اعلاه، وبرضو بتفق معاهو في مقترح الإضافة على مادة القذف وإشانة السمعة.

خلاصة رأيي، أعتقد إنو لو تبنينا ما جاء في مداخلة حسين المقتبسة (المثّناة من معتصم)، لوفّرت علينا الكثير من الوقت.

مع تحياتي.