اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لنا جعفر
يا شباب يللا انا جاية لمناقشة نقطة هامة جدا
حتة السرقة الأدبية......
ياجماعة هل من المنطق اننا ما نستفيد من تجاربنا العملية؟؟
اللائحة زي الدستور والقانون...العمل فيهم لاينقطع
لتلبية الحوجات الحياتية المتجددة
انا مادة السرقة الأدبية دي اضفت انه البترشح للمجلس ما يكون مرتكب جريمة تخل بالشرف والأمانة ودي متطلبات عادية وجرى العمل عليها وفي اي مكان
كون انه تصادف انه هنا في عضو قام بعمل زي ده
ده ما بيعطي الناس حق انها تحاول تبعدا.....
وهل بيشرف سودانيات انه رئيسها يكون متهم تهم زي دي؟؟
الناس تسيب خطورة الضرر الواقع على سودانيات
وما يلومو الزول البتحدثو نفسو بارتكاب جريرة زي دي
ويقعدو لاهواء واغراض يوجهو السهام لناس بتحاول تحافظ
على جمال صورة المكان؟؟؟؟؟
انتو جادين ؟؟؟العيب الجريرة ولا العيب النص عليها؟؟؟؟
العيب يكون ريسكم ثابتة عليهو ادانات زي دي
ولا العيب في فعل ناس بتسد في الثغرات؟؟؟؟؟
تفتكرو لمن الناس اتكلمت عن حوجة ملحة لتعديل اللائحة
عشان تضبط شغل الانتخابات مجلس الادارة او مؤيدوهو
ماكان عندهم حق التصدي ورفض مقترح زي ده؟؟؟
ليه ماقلتو ماتتعدل اللائحة؟؟؟
موش في قصور لائحي حسب وجهات النظر ديك؟؟
طيب كونك تشوف شي غلط بيتم قدامك وماتنص عليهو كقصور
وعشان مخافة الالسنة ده بيكون شنو؟؟؟؟
انا الزول الجبااان ده البقبل الانتقائية وعشان ما الفريق بائ يزعل
يقوم جاري وكافي خيرو شرو؟؟؟
ليه دي رجل وديك كراع؟؟؟؟؟؟
هووووي الصح صح والغلط غلط
تتعمل لائحة للمجلس عشان عضويتو دي فازت
والحاجات الغلط بموجب القانون واللوائح والعُرف معارضو المجلس
يتصدو ليها وتلاقي كمان رواج من العُقال او يترددو في الحق؟؟؟
انا اي سابقة تحصل في سودانيات ح اكون حريصة
انها تتضمن في اللوائح وده الشغل البيطور اللوائح ويخليها مواكبة
وبتلبي حاجات الناس.....
ح تعملو شنو لو جاكم ريس بمواصفات زي دي وانتو عندكم عجز لائحي؟؟؟
وليه اصلا يكون في عجز والناس قاعدة؟؟؟وحصلت ليها تجربة ؟؟
يعني عشان ارضي فريق من الناس اتحول لي نعامة؟؟؟
سودانيات اولى بالارضاء
ومافي مطاعن موضوعية طالما الفعل بتأباهو الأخلاق والأعراف
والقوانين وغيرها....
اي استهداف والفعل اصلاً مُجرم داخل وخارج الأسفير؟؟؟
أي استهداف وفي مواد كتيرة اتعدلت غير دي؟؟؟
المتصور منو انه لجنة اللائحة فاضية وقاعدة مقاصدة زول؟؟؟
المتخيل لجنة اللائحة لنا وآمال منو وهم من نصوا على المادة دي؟؟
القاعد يلغي في اربعة أعضاء عدول غير لن وآمال منو؟؟؟
الناس البتلغي في عكود وحسين القدامكم وشايفنو ده ووهاد وطارق كانديك
ده منو المتخيل لنا جعفر ممشية الشعب ده كلو؟؟؟؟
سوبرمان انا ياخ؟؟؟؟؟
الكلام ده عيب
مالكم كيف تحكمون؟؟؟
|
ـ
انتي سوبرمان ما في كلام ..
بكمية الكلمات البتطليقها في الدقيقة الواحدة دي
أي زول ممكن يمرر ليك أي حاجة شان يخلص من النقة ..
المهم لو كان المقصود فعلاً من التعديل الشأن العام وليس الخاص فما اكثر السوابق التي يجب أن تضمن اللائحة ..
كمثال بوست ناصر بعد عودته
* كان ممكن يؤخذ في الحسبان عند اعداد التعديلات
فقد ناقش حالات سقوط أخلاقي أخرى مفروض زولها يحرم برضو من التمثيل داخل المجلس ..
وعندك حالتين مثلن هنا وممكن يعدوا من قبيل السوابق برضو ..
حالتي الخلاف الأخلاقي القبيح الوقعن خارج اطار المنتدى وانتقلن الى ساحاته
كان أولى أنهن يضمنن في اللائحة ويمنع المتورط فيهن من الدخول للمجلس ..
دا طبعاً ما حصل لأنو عسوم ما واحد منهم ..
يبقى لما تخلي الاقبح وتمسكي فقط في القبيح لازم نقول ليك البغلة في الابريق ..
ولازم نقول ليك اتجردي في العمل العام وابعدي هواجسك الشخصية منه ..
لما تكلفي بعمل عام أبعدي خلافاتك الخاصة منه ..
مش لأنه انتي على خلاف مع عادل عسوم تقومي تنجري مادة السرقة الادبية
وتقعدي تضغطي على عصب أخلاق العضوية (
من باب أنو السرقة حرام والله والبيدافع عن السارق ح يدخلوه النار )
شان تقنعيهم يجيزوا التعديل ( المخصص للغاية هنا ) وتحاولي توصمي معارضينك بأنهم بيحموا السارق ..
عادل عسوم بوضوح تام اتكالبتو عليه انتو كجماعة وشكلتو حملة راي عام قوية ادت لإدانته ..
وقاري البوست المعني بيشوف بوضوح لا يقبل الجدل أن الرجل لم يسرق مجهود غيره كما تحاولو اقناع الاخرين بذلك
خطأه الوحيد أنه لم يشير الى الكاتب الذي تحدث عن الكتاب الذي نقل هو عنه ..
ودا فعل لايمكن بأي حال يرقى لحتة السرقة لأنه تحدث عن الكتاب نفسه وعن كاتبه وأنه ينقل عنه ..
طيب غض النظر عن امر عادل عسوم الخاص دا ، وبما أنه أخد دورته التحاكمية
وأنا لا أشك أو أشكك مطلقاً في عدالة النور لكن مؤمن ببشريته وقابليته للوقوع في الخطأ ..
في أحداث مرت على سودانيات كانت أكبر وأشد جسامة من مسألة عدم اشارة عسوم للاقتباس دي
كان الاولى أنها تضمن في اللائحة المعدلة لو كان القصد شريف زي ما بتقولي ..
يبقى والحال كدا البغلة في الابريق واللا ما في الابريق ؟
ـ