ندوة الدكتور محمد جلال هاشم (مشاريع السدود بشمال السودان) أمستردام

[خالد الحاج]

أخي حسن فرح
لم نغفل ما أتيت به من دراسة جيدة . بالعكس سأتناولها وبالتفصيل.

أبدأ أولا بترجمة الدراسة كما هي دون مناقشة . بعد إكمالها سنتناول(أعشم في مشاركة كبيرة) ما جاء فيها.

ملاحظة الدراسة ضخمة وسيأخذ الموضوع زمن ليس بالقصير سأقسمها إلي عدة أجزاء.

[MJH]

الأخ حسن فرح؛ شكراً جزيلاً على مدّنا بهذه الدراسة القيمة. في الحقيقة لا يعرف الإنسان مماذا يبدأ وإلى ماذا ينتهي في أمر هذه السّدود المريبة. لكن دعني ألفت نظر الإخوة إلى الفقرة التالية بخصوص كمية الكهرباء المنتجة الواردة في صفحة 19 من هذه الدراسة بالرّابط:

http://www.ibp.ethz.ch/research/aqua...Merowe-dam.pdf


C1.2.1 Hydropower production
The dam is constructed to run with a max. power of 1250 MW and an average power production equal to 50 % of capacity (Lahmeyer). The reservoir will reach its dead storage capacity in more than 150 years (Lahmeyer). The Eawag report comes to a much shorter lifespan of only 50 years (see chapter B3.5). Another question is, if electricity can be distributed to the people and industry.

ودمتم جميعاً؛؛؛؛
محمّد جلال أحمد هاشم
ودمتم

[خالد الحاج]

(دراسة قضية خزان الحمداب -مروي-)

[align=center]By
Amgad Moussa Falko Bethmann
Seminar
The Science and Politics of Large Dam Projects
Professors
Thomas Bernauer, Center for Comparative and International Studies, ETH
Bernhard Wehrli, Department of Surface Waters - Research and Management, EAWAG
Alfred Wüest, Department of Surface Waters - Research and Management, EAWAG Department of Applied Aquatic Ecology, EAWAG
Submitted
July 16th, 2007[/align]

[align=center]Case study
Merowe / Hamdab Dam Project[/align]

“[align=left]We need large Dams and we are not going to apologize for it. Those in the developed countries who already have everything put stumbling blocks in our way from the comfort of their electrically lit and air conditioned homes…. The third world is not ready to give up the construction of large dams, as much for water supply and flood control as for power…Hydropower is the cheapest and cleanest source of energy, but environmentalists do not appreciate that. Certainly large dam projects create local resettlement problems, but this should be a matter of local, not international concern.”
Former president Theo van Robbroek of the International Commission on Large Dams ICOLD[/align]

ترجمة :نحن بحاجة إلى السدود الكبيرة وأننا لن نعتذر عن ذلك. هؤلاء الذين يقطنون البلدان المتقدمة الذين يملكون كل شيء من سبل الراحة من كهرباء مضاءة ومنازل مكيفة الهواء ويريدون وضع صخرة في طريقنا... . العالم الثالث ليس مستعدا للتخلي عن بناء السدود الكبيرة ، لإمدادات المياه والسيطرة على الفيضانات... كما لتوفير الطاقة الكهرومائية وهي أرخص وأنظف مصدر للطاقة ، ولكن المهتمين بالبيئة يرفضون ذلك. ومن المؤكد أن مشاريع السدود الكبيرة خلقت العديد من المشاكل المحلية وإعادة التوطين ، ولكن هذا يجب أن يكون اهتمام علي النطاق المحلي ، وأن لا يثير قلقا دوليا.

ثيو فان روبروك الرئيس السابق من اللجنة الدولية للسدود الكبيرة ICOLD

[align=left]To persuade Third World governments to abandon plans to build water development schemes, to which they are often totally committed, is very difficult. Nevertheless, every effort must be made by local environmental groups to do so. If necessary they should resort to non-violent direct actions at the dam site. We in the west can best prevent the construction of further dams by systematically lobbying donor governments, development banks and international agencies, without whose financial help such scheme could not be built. Indeed we call on those organizations herewith to cut off funds from all large-scale water development schemes.”
Edward Goldsmith and Nicholas Hildyard, editors of The Ecologist[/align]

ترجمة :

إقناع حكومات العالم الثالث على التخلي عن الشروع في بناء خطط تنمية المياه -السدود- ، والتي غالبا ما تكون ملتزمة بها تماما ، هو في غاية الصعوبة. ومع ذلك ، يجب بذل كل جهد ممكن من جانب الجماعات البيئية المحلية على القيام بذلك. إذا لزم الأمر ينبغي لها اللجوء إلى الاحتجاج الغير مربوط بالعنف على موقع السد. ونحن في الغرب أفضل طريقة لمنع بناء مزيد من السدود وكسب التأييد واكتساب جانب الحكومات المانحة ، ومصارف التنمية والوكالات الدولية ، التي من دون مساعدة مالية من هذا القبيل لا يمكن أن يتم مخطط البناء. والواقع أن ندعو تلك المنظمات لقطع الأموال من جميع مشاريع المياه الضخمة على نطاق واسع.

إدوارد جولد سميث ونيكولاس هيلدارد ، والمحررين من عالم البيئة


أعود...

[MJH]

الإخوة الأعزّاء؛ وإليكم هذه المعلومة المأخوذة من الموقع الخاص بشركة لاهامير، وهي الشركة المستشارة، أي التي قامت بدراسة الجدوى لمشروع السّد، وهي شركة ألمانية تثور حولها العديد من التهم. وستجدون المعلومة في صفحة 70 تحت الرابط التالي والعنوان التّالي:

http://www.lahmeyer.de/e/units/gw/me...dams_farbe.pdf


4.2. The Project Layout
The Merowe dam was designed to serve several purposes, namely: the generation of electricity from its 1250 MW hydropower station; the development of centralized agricultural irrigation schemes (about 300000 ha); and, the protection of the Northern State against devestating high floods of the river Nile. Furthermore, the dam will act as a sediment trap, reducing sedimentation at the Aswan High Dam further down stream in Egypt.

إذن فكلّ الكمية المزروعة لا تزيد عن 60 ألف فدّان، كما لا تزيد كميّة الكهرباء عن 600 ميقاواط. كما إنّ الولاية الشمالية لا تحتاج إلى سدود لحمايتها من الفيضانات الجامحة لأنّ النيل يمر بمنحنيات ضخمة يمكن أن تخدم كمتنفّس للفيضانات، وذلك بتوصيل رؤوس المنحنيات ببعضها By Passes وهو أمر قد جرت فيه العديد من الدراسات. إذن فمن بين أسباب بناء الخزان نجد جند إنقاذ السد العالي بمصر. وهنا ينهض سؤال، ألا وهو هل تقوم حكومتنا السّنية بهذه الخدمة مجاناً دون أن يدفع المصري أيّ ثمن؟ وإذا كانت مصر ضالعة في هذا، فلماذا لم يظهر اسمها من بين المطالبين بالمشروع؟ وإذا كان السد العالي يحتاج إلى خزان بهذا الحجم لمسك الطمي عنه، فما هو الخزان الذي سيمسك الطمي عن سد مروي نفسه؟ وهكذا يا سادتي إلى آخر الأسئلة الحيرى التي تعرف الإجابات المنطقية، ولكنها تقبل كلّ الإجابات التي إمّا أن تدخل في خانة الجهل باليء أو خانة الخيانة الوطنية.
ودمتم جميعاً؛؛؛؛؛
محمّد جلال أحمد هاشم

[خالد الحاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MJH

الإخوة الأعزّاء؛ وإليكم هذه المعلومة المأخوذة من الموقع الخاص بشركة لاهامير، وهي الشركة المستشارة، أي التي قامت بدراسة الجدوى لمشروع السّد، وهي شركة ألمانية تثور حولها العديد من التهم. وستجدون المعلومة في صفحة 70 تحت الرابط التالي والعنوان التّالي:

http://www.lahmeyer.de/e/units/gw/me...dams_farbe.pdf


4.2. The Project Layout
The Merowe dam was designed to serve several purposes, namely: the generation of electricity from its 1250 MW hydropower station; the development of centralized agricultural irrigation schemes (about 300000 ha); and, the protection of the Northern State against devestating high floods of the river Nile. Furthermore, the dam will act as a sediment trap, reducing sedimentation at the Aswan High Dam further down stream in Egypt.

إذن فكلّ الكمية المزروعة لا تزيد عن 60 ألف فدّان، كما لا تزيد كميّة الكهرباء عن 600 ميقاواط. كما إنّ الولاية الشمالية لا تحتاج إلى سدود لحمايتها من الفيضانات الجامحة لأنّ النيل يمر بمنحنيات ضخمة يمكن أن تخدم كمتنفّس للفيضانات، وذلك بتوصيل رؤوس المنحنيات ببعضها By Passes وهو أمر قد جرت فيه العديد من الدراسات. إذن فمن بين أسباب بناء الخزان نجد جند إنقاذ السد العالي بمصر. وهنا ينهض سؤال، ألا وهو هل تقوم حكومتنا السّنية بهذه الخدمة مجاناً دون أن يدفع المصري أيّ ثمن؟ وإذا كانت مصر ضالعة في هذا، فلماذا لم يظهر اسمها من بين المطالبين بالمشروع؟ وإذا كان السد العالي يحتاج إلى خزان بهذا الحجم لمسك الطمي عنه، فما هو الخزان الذي سيمسك الطمي عن سد مروي نفسه؟ وهكذا يا سادتي إلى آخر الأسئلة الحيرى التي تعرف الإجابات المنطقية، ولكنها تقبل كلّ الإجابات التي إمّا أن تدخل في خانة الجهل باليء أو خانة الخيانة الوطنية.
ودمتم جميعاً؛؛؛؛؛
محمّد جلال أحمد هاشم

عزيزي دكتور محمد جلال
صباحاتك قرنفل
في أكثر من موضع بحثت فيه (وصدقني قتلت الموضوع بحثا) وردت إشارة إلي فوائد مصر من المشروع. بل أن فكرة السد في مروي سبقت قيام السد العالي ، وجاء السد العالي كبديل لسد مروي بعد استقلال السودان عن التاجين المصري البريطاني.
أكثر من مرة أشرت أنا إلي (الصمت المصري المريب) تجاه هذه السدود . الدراسة التي أتي بها أخونا دكتور حسن فرح أشارت في جزء منها أن ضمن العقبات التي يجب تجاوزها (الموافقة المصرية علي المشروع) ؟؟؟
الموضوع يبدو لي والله أعلم فيه (بيع) وأن ما حدث من متاجرة بحقوق النوبيين المرحلين إلي خشم القربة يحدث هذه المرة باسم (مصلحة السودان) ؟؟؟!!

[عادل عسوم]

ان صح ذلك أخي خالد فانه يعني بأن السودان قد نالته أكبر خدعة دولية تتعرض لها دولة منذ أن أضحت للدول سيادة وكيان!!
أيعقل هذا؟؟؟

[خالد الحاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adilassoom

ان صح ذلك أخي خالد فانه يعني بأن السودان قد نالته أكبر خدعة دولية تتعرض لها دولة منذ أن أضحت للدول سيادة وكيان!!
أيعقل هذا؟؟؟

عودونا أن كل شيء ممكن في (السياسة السودانية) يا عادل.
مؤسف مش كده. لكن التأريخ حدثنا بذلك وعودنا التأريخ أن يكرر نفسه.
دعنا لا نقفز علي النتائج وننتظر خاتمة هذا البوست وأبشرك يا عادل يا أخوي لما أمسك لي موضوع (بنجضو) ولن يكون ذلك علي حساب (الحق) أينما كان... فلا تتخوف.

[omar]

ابدأ اولا من مياه النيل التي ذكر الدكتور انها تقسم بنسبة 54 الي 18 مليار متر مكعب بين مصر والسودان وهذا صحيح طبعا ولكن مااهمله الدكتور وهو الباحث العالم ان نص الاتفاقية ايضا يضيف ان اي زيادة في ايراد مياه النيل فوق هذه النسبة تقسم بالتساوي بين البلدين بعد حساب نسبة التبخر واذا نظرنا الي ايراد مياه النيل في كل الاعوام السابقة نجد انه دائما هناك فائض في مياه النهر يزيد عن النسبة المقترحة بكثير مما يرفع كمية مياه الني يمكن ان يستفيد منها السودان باكثر من 25 مليار متر مكعب في المتوسط ولكن طبعا لضعف بنيات الري واهمها السدود في السودان تذهب كل هذه المياه الي مصر التي استهلكت نصيبها تماما من المياه وهي الان تستهلك في حصة السودان
كذلك هناك المشاريع المتوقفة في منطقة السدود بجنوب السودان والتي ايضا تنص الاتفاقية علي تقاسم مياهها وتقدر بين 4 الي 8 مليارات متر مكعب يصل نصيب السودان منها الي 2 الي 4 مليارات متر مكعب والمشكلة الكبري في حال تنفيذ هذا المشروع هي ان كل هذه المياه سوف تدخل مجري النيل الرئيسي مما يسبب كوارث كبري في حالة زيادة معدل الفيضان ولا بد في هذه الحالة من تطوير مشاريع في المنطقة الممتدة من تلك المستنقعات وحتي حدود ولاية الخرطوم لاستهلاك كل المياه المنتجة وكذلك استهلاك المياه في جنوب السودان وتعويض المصريين من مياه النيل الازرق عنها وبذلك نكون قد استفدنا من تلك الكمية وطبعا لابد من سدود في جنوب السودان لتحقيق ذلك وهو ما شرعت الحكومة فيه

[omar]

ذكر الدكتور ان الطاقة المنتجة من السد العالي تبلغ 2200 ميغا واط كانت تمثل النسبة الاعلي من انتاج مصر من الطاقة وقتها وهي لا تتعدي 9 في المائة الان وهذا صحيح ايضا ولكن الخطأ والتضليل المتعمد في نظري هو في الايحاء بان كمية الطاقة المنتجة من السد العالي قد تناقصت بسبب الاطماء كما يحاجج ولكن الصيح هو ان الطاقة النتجة من السد العالي كما هي لم تتغير ولكن المتغير هو ان انتاج مصر من الطاقة ارتفع من حوالي 3الاف ميغا ذلك الوقت الي اكثر من 22 الف ميغا حاليا وهذا هو السبب الحقيقي لنقصان النسبة مع بقاء اصل الانتاج كما هو

[خالد الحاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omar

ابدأ اولا من مياه النيل التي ذكر الدكتور انها تقسم بنسبة 54 الي 18 مليار متر مكعب بين مصر والسودان وهذا صحيح طبعا ولكن مااهمله الدكتور وهو الباحث العالم ان نص الاتفاقية ايضا يضيف ان اي زيادة في ايراد مياه النيل فوق هذه النسبة تقسم بالتساوي بين البلدين بعد حساب نسبة التبخر واذا نظرنا الي ايراد مياه النيل في كل الاعوام السابقة نجد انه دائما هناك فائض في مياه النهر يزيد عن النسبة المقترحة بكثير مما يرفع كمية مياه الني يمكن ان يستفيد منها السودان باكثر من 25 مليار متر مكعب في المتوسط ولكن طبعا لضعف بنيات الري واهمها السدود في السودان تذهب كل هذه المياه الي مصر التي استهلكت نصيبها تماما من المياه وهي الان تستهلك في حصة السودان
كذلك هناك المشاريع المتوقفة في منطقة السدود بجنوب السودان والتي ايضا تنص الاتفاقية علي تقاسم مياهها وتقدر بين 4 الي 8 مليارات متر مكعب يصل نصيب السودان منها الي 2 الي 4 مليارات متر مكعب والمشكلة الكبري في حال تنفيذ هذا المشروع هي ان كل هذه المياه سوف تدخل مجري النيل الرئيسي مما يسبب كوارث كبري في حالة زيادة معدل الفيضان ولا بد في هذه الحالة من تطوير مشاريع في المنطقة الممتدة من تلك المستنقعات وحتي حدود ولاية الخرطوم لاستهلاك كل المياه المنتجة وكذلك استهلاك المياه في جنوب السودان وتعويض المصريين من مياه النيل الازرق عنها وبذلك نكون قد استفدنا من تلك الكمية وطبعا لابد من سدود في جنوب السودان لتحقيق ذلك وهو ما شرعت الحكومة فيه

أخي الفاضل عمر
عساك طيب
يا أخي مسألة الزيادة في إيردات المياه مسألة تناولها بهذه الكيفية لا يخلو من (قصور) إذا سمحت لي.
تعاني أفريقيا عامة وشرق أفريقيا من جفاف وقلة واضحة في تساقط الأمطار ويكفي أن أشير هنا للجهود الدولية الضخمة لإنقاذ حياة أكثر من 130 مليون شخص خاصة في الصومال و أثيوبيا والأخيرة مصدر لأكثر من 79% من مياه النيل.

مسألة السدود في جنوب السودان تناولتها أنا في ردي علي أخونا عادل أن الأمر لا يزال في طور الإعداد وأن مسألة أن يظل الجنوب جزء من السودان أمر محل (نظر) حتى الآن . يعني بالعربي قد يصير الأمر تعاون ثلاثة دول بدلا عن دولتين.
أشرنا كذلك لشروع أثيوبيا في بناء سدود حتى أن مصر هددت بشن حرب .

مثل هذه المشاريع الضخمة لا يعتمد تأسيسها للصدفة فإن علمنا أن من ضمن أسباب قيامها حماية الإنسان من تقلبات الطبيعة فغريب أن تؤسس لحديثك بزيادات (تعتمد علي ما تجود به الطبيعة) ؟؟
هنالك (قلوبل وورمنج) وتقلبات ضخمة في المناخ وأخالك تابعت الأعاصير التي ضربت آسيا وأميركا بشقيها ..

كذلك التناقص المريع في الغطاء الجليدي في القطب الشمالي وتأثير ذلك علي حركة المياه (الباردة والدافئة) والتي تصنع ما يسمي بالأمواج وتعطي الحياة المائية أسباب وجودها وأول هذه الأشياء الأوكسجين .

أرجو أن تعود عودة (نجيضة) وأنا شخصيا أتوق لمشاركتك.

[omar]

يحاجج الدكتور بان نسبة البخر عالية جدا من بحيرة الخزان وذكر ارقاما تبدو مهولة ومع تحفظي الشديد علي الرقم المذكور ولكنه ايضا لم يفصل او يفسر هذه الارقام وايضا السبب في اعتقادي لي اعناق الحقائق لتتماشي مع قناعاته المسبقة
من المعلوم ان تبخر السوائل عموما والماء علي وجه الخصوص يكون بسبب تلامس سطح الماء مع الهواء وكلما زادت مساحة سطح التلامس زادت معه طرديا نسبة البخر وكذلك العامل الثاني للتبخر هو الحرارة وكذلك الرطوبة النسبية
اذا مع ثبات عاملي الحرارة والرطوبة النسبية في كل الاحوال علي الرغم من ان الحرارة قد تنخفض قليلا والرطوبة النسبية قد ترتفع قليلا مما يقلل فاقد البخر من هذين العاملين ولكن لنفترض جدلا انهما ثابتان لم يتغيرا ناتي اذا لمسالة سطح التلامس وهي مايحاجج به الدكتور بانها مايسبب كل هذه المياه المتبخرة فهل حديثه هذا دقيق؟
اولا يجب ان نقسم المساحة السطحية لبحيرة السد الي قسمين
القسم الاول هو سطح المياه الموجودة في مجري النيل الرئيسي قبل الخزان وهذه طبعا سوف تسبب البخر نفسه سواء قام الخزان او لم يقم
القسم الثاني هو ماينشا من الزيادة القادمة من المياه خلف السد وهنا يجب ان نلقي نظرة اخري لنوعية هذا الخزان وسوف نكتشف بسهولة ان وبعكس السد العالي الذي تنشر بحيرته عرضيا وتنساب حتي الجبال المحيطة مما يجعل سطح التعرض كبير جدا نجد ان خزان مروي وغيره من خزانات السودان يعتمد علي الرفع الراسي للمياه ولن تنساب المياه خارج المجري الرئيسي للنيل بل سوف تملا المجري ملء دايم اي انها تملا مانسمية الجروف التي يزرعها اهلنا بعد تراجع الفيضان وهذه المساحات بالتاكيد لن تكون كبيرة بحيث تسبب تبخر مليار ونصف متر مكعب من المياه
ولو كانت هذه المساحة تسبب هذه الكمية من البخر لفقدت كل مياه بحيرة السد العالي البالغ حجمها 120مليار متر مكعب خلال سنوات معدودة وللمقارنة ارجو ان تقارن عبر قوقل ايرث بين بحيرة السد العالي وبحيرات السدود السودانية الموجودة حاليا والتي ستكون السدود الجديدة مقاربة لها

[omar]

الاخ خالد شكرا علي الرد
نعم تعاني اثيوبيا وشرق افريقيا من الجفاف الموسمي الذي يضربها بين حين واخر ولكن مع احترامي لرايك اثيوبيا لا تستطيع الافادة من مياه النيل ولو كانت تستطيع لما توانت لحظة واحدة عن ذلك والسبب هو الانحدار الشديد للهضبة الاثيوبية غربا ولذلك يموت الناس فيها جوعا بينما تتجمع مياه امطارها في بحيرة تانا وتندفع بكل قوة تجاه السودان ولو نظرت لطبغرافية المنطقة لعرفت ان الشيء الوحيد المتاح هو انشاء سد يمكن ان يولد ضعف انتاج السد العالي من الكهرباء ولكنه يحتاج الي اضعاف اموال سد مروي وخبرات تقنية عالية لا تستطيع اثيوبيا وحدها طبعا ان تدبرها كما ان وضعها الائتماني لا يسمح لها بذلك ولكن يمكن للسودان لو وجدت الارادة ان يشارك في تمويل مثل هذا السد ويستفيد من الطاقة الكهربائية
لا تستطيع مصر ان تهاجم اثيوبيا ابدا واثيوبيا تملك الكرت الاكثر قوة الذي تخشاه مصر حد الرعب وهو ان تطالب عبر الامم المتحدة بتقاسم عادل لمياه النيل الازرق عبر نظام تسعير المياه اي ان تتدخل الامم المتحدة لتعيين حصة كل دولة من الدول الثلاث بالعدل وبعد لك يمكن لاي دولة ان تتصرف في نصيبها اما باستهلاكه او بيعه ومصر تعلم جيدا ان هذا الوضع سوف يتسبب في خسارتها كثيرا وقد تضطر في يوم من الايام لدفع ثمن المياه التي تتلقاها ولذلك هي تسابق في الزمن لوضع اتفاقية جديدة لمياه النيل تثبت فيه مانالته من حصة مياه مع بعض الفتات لبقية الدول وتبقي اثيوبيا هي الوحيدة تقريبا التي تقف في سبيل هذه الاتفاقية
عجبت لقولك اننا يجب الا ننتظر ماتجودبه الطبيعة وهل النيل العظيم كله يااخي الا نتاج الطبيعة انا اسست حديثي علي الايراد الفعلي للنيل منذ قيام السد العالي حتي الان
امل كذلك اخي ان اعود (عودة نجيضة ) مع خالص ودي

[خالد الحاج]

الأخ الفاضل عمر
مساك الله بالخير
لا أعرف لماذا الإصرار علي تعابير مثل (لي أعناق الحقائق) بكل ما فيها من إحياءات سلبية وغير جميلة رغم أنك ببساطة يمكنك أن تأخذ ما أتي به الدكتور من أرقام وتقوم بتفنيدها بصورة دقيقة بأرقام بديلة مع ذكر مصادرك وأن تترك للقارئي حينها (وهو ليس غبي) أن يحدد إن كان هنالك لي لعنق الحقيقة ؟؟
ما أحمده أنا للدكتور أنه قام بالتفصيل وبأرقام واضحة جدا وذكر مصادره .

عن طرحك بخصوص فاقد البخر يا عمر فهذا أغرب حديث أسمعه والله؟
التخزين (الرأسي) للمياه يتم وبكل بساطة حينما تقوم الجهة المصممة بحفر عمق معين علي مجري النهر أو بناء ما يشبه الحائط حول مجري النيل ، حينها فقط يمكنك التحدث عن تخزين رأسي. لكن والوضع كما هو الآن فلا توجد طريقة لمنع المياه خلف السد من التمدد ما شاءت وحسب حجم المياه القادمة.
أما عن البخر في ذاته فهذه المنطقة تقع في عمق الصحراء وهي بكل المقاييس أكثر المناطق جفافا في العالم وأكثرها تعرضا لأشعة الشمس وأنت بنفسك أشرت لمحدودية البحيرة مقارنة ببحيرة ناصرمن حيث أنها ليست بالضخامة التي تغير المناخ هناك لدرجة توفير رطوبة تمنع البخر اللهم إلا علي نطاق ضيق جدا.

[align=center][/align]

وحتى لا يكون ردي من عين ما انتقدتك به هنا ما أتت به الدراسة السويسرية عن البخروالترجمة من عندي:


[align=left]

Impounding the river to form the reservoir lake will increase the surface area of the Nile subjected to solar radiation and therefore increasing evaporation losses.
The EIAR gives two different values for evaporation, 2.4 km3/yr and later 1.9 km3/yr. Older studies (e.g. Sadek et al. 1997 for Lake Nasser [38]) calculate evaporation rates which are 30% lower. In relation to the annual flow of the Nile of 84 m³/yr, the water loss is roughly two percent of the annual river inflow or 8% of the Sudan’s contingency constituted in the 1959 Nile Water Agreement. According to the official website Merowe dam is basically intended for generating hydropower

[/align]


ترجمة :
حجز النهر خلف الخزان سيزيد من مساحة السطح الذي يتعرض لأشعة الشمس وبالتالي زيادة خسائر التبخر.
وقد أعطي EIAR قيم مختلفة من التبخر 2.4 km3/yr في وقت لاحق من 1.9 km3/yr. دراسات قديمة(مثل صادق وآخرون 1997 لبحيرة ناصر [38]) في حساب معدلات التبخر التي هي أقل بنسبة 30 ٪. وفيما يتعلق بالقدر السنوي لتدفق مياه نهر النيل من 84 متر مكعب / سنة ، من المياه الخسارة تقريبا اثنين في المئة من التدفق السنوي لنهر أو 8 ٪ من حالات الطوارئ في السودان حسب اتفاق مياه نهر النيل1959. ووفقا لموقع بناء سد مروي و المقصود أساسا لتوليد الطاقة الكهرومائية.
انتهي.

عندما قلت لك أرجو عودة (نجيضة) لم أتقصد إساءة لكني أتوق إلي أرقام محددة مقابل ما أتي به دكتور هاشم ولا أزال أنتظر.

المصدر:


http://www.ibp.ethz.ch/research/aqua...Merowe-dam.pdf

[خالد الحاج]

[align=center]

[/align]

القسم الثاني هو ماينشا من الزيادة القادمة من المياه خلف السد وهنا يجب ان نلقي نظرة اخري لنوعية هذا الخزان وسوف نكتشف بسهولة ان وبعكس السد العالي الذي تنشر بحيرته عرضيا وتنساب حتي الجبال المحيطة مما يجعل سطح التعرض كبير جدا نجد ان خزان مروي وغيره من خزانات السودان يعتمد علي الرفع الراسي للمياه ولن تنساب المياه خارج المجري الرئيسي للنيل بل سوف تملا المجري ملء دايم اي انها تملا مانسمية الجروف التي يزرعها اهلنا بعد تراجع الفيضان

سبحان الله أهذا هو الرفع الرأسي الذي لا يجعل المياه تنساب خارج المجري النهري؟؟؟
أم أن النخيل والأحياء السكنية تقع ضمن ما سميته بالجروف !!!؟؟

[elmhasi]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omar

اذا مع ثبات عاملي الحرارة والرطوبة النسبية في كل الاحوال علي الرغم من ان الحرارة قد تنخفض قليلا والرطوبة النسبية قد ترتفع قليلا مما يقلل فاقد البخر من هذين العاملين ولكن لنفترض جدلا انهما ثابتان لم يتغيرا ناتي اذا لمسالة سطح التلامس وهي مايحاجج به الدكتور بانها مايسبب كل هذه المياه المتبخرة فهل حديثه هذا دقيق؟

سلام علي الجميع وكل سنة وإنتوا طيبيين ..

عمر يا أستاذ ..

خليك من قصة الجغرافيا والتوبغرافيا والميسولوجيا والجيولوجيا ..

وأسمح لي أكلمك بالبلدي البسيط ..

يعني إذا إنت جبت ليك بشكير كده وبليتو بموية البحر ده ’’ النيل - برضو بنقول ليهو بحر ‘‘ في نص شهر أربعة أو خمسة .. زمن ريح السموم البجئ في البلد داك .. كم من الوقت يبقي البكشير مبلولا ؟؟

نص ساعة ؟؟ ساعة ؟؟ أم ساعة ونص ؟؟

طيب البشكير ده بليناهو بكم رطل موية ؟؟

رطلين ؟؟ تلاتة أرطال ؟؟ أربعة أرطال ؟؟

إذن الحصيلة أننا نفقد في كل نص ساعة ما بين الرطل إلي أربعة أرطال من المياه ..

إلا إذا البشكير بتاع ما بنشف ده يكون شئ تاني .. !!! ونسألكم العلم والمعرفة ..


ودي وتقديري للجميع ..