الاتهامات المجانية ، ولوثة العداء للحزب الشيوعي...بيان نموذجا

[رأفت ميلاد]

واحد أبو ساندرا .. love بيان ..

دى ما عارفا .. بتزكرنى "بالبلى" زمان .. وأقيام الدافورى .. ويمكن البنق بونق ..

الحديث ليه شجون .. يا ريت الدخول فى الموضوع بى موضوعية .. ويتحول الى توثيق .. الإختلاف يجب أن يُولد الأدلة .. والتراشق لن يصل بنا الى تاريخ .. نحن بحوجة له ..

نعود الى نقاط أبو ساندرا بموضوعية .. وعلى بيان إثبات وجهة نظرها للتاريخ وليس لأبوساندرا

هتاف أضرب أضرب يا أبو القاسم .. ليس خلاف بل تحرى للحقيقية .. وأثبت الزمن بأن شعار "عائد عائد يا نميرى " كان شعار رفعه الكيزان الأعداء اللدودين لنميرى "فى حينها" .. والهدف كان تفويت الفرصة على الشيوعيين .. لم أجتهد فى التحليل ولكن هذا ما سمعته بأذنى فى تلفزيون السودان فى ندوة تلفزيونية من أفواه مسئولين كيزان فى أيام تسلق الترابى قمة السلطة .. وكانوا فى نشوة الإنتصار ..

أتمنى أن نعود للموضوعية .. تتشاكلوا مافى مشكلة .. ديامى وعطبراوية .. المهم نطلع بى حاجة ..

مودتى

[كباشي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو ساندرا

الاستاذ/ كباشي
تحية واحترام
1- عفوآ لم أقصد أن ارهب احد ولكني تحسبت مقدمآ أو قل توقعت ان يحاول البعض الإنحراف بالموضوع ، وتصفية ضغائن شخصية ، لذلك حددت او طلبت من الجميع التقيد بماسميته انت ارهاب ، وأهو انت تداخلت كما يجب وهنا ردي عليك وأرجو ان يكون مقنع ، وإذ لم نتلمس ذلك سوف نواصل الجهد حتى تقتنع وترضى
2- خلال السنتين الأوائل من عمر مايو وتحديدآ خلال الفترة 25/5/1969 - 16/6/1970 أي
من اليوم الأول للإنقلاب وحتى يوم فصل الضباط الثلاث { النور والعطا وحمدالله } من مجلس الإنقلاب وهي تساوي سنة واحدة وأقل من شهر ، فما الذي جرى خلال تلك السنة ؟
للإجابة
أسمح لي أرجع بيك شوية إلى ما قبل يوم 25مايو69 حتى يتضح لك موقف الحزب جيدآ
1- تضايقت الأحزاب التقليدية من مواقف الحزب الشيوعي الجريئة خلال التجربة الديمقراطية
وتضايقها ذلك تزامن مع إستغلال الكيزان لحادثة معهد المعلمين/شوقي فتم حل الحزب
وطرد نوابه المنتخبون من البرلمان
2- الأزهري والصادق ، رموز الديمقراطية كان موقفهما من قضة الحل والطرد غير ديمقراطي
والصادق تحديدآ رفض قرار المحكمة بشأن بطلان قرار الحل والطرد
3- كانت الأنتخابات على وشك ، فأنجز الحزب الشيوعي تحالفآ لخوضها وكان المرشح المتفق عليه لرئاسة الجمهورية هو القاضي بابكر عوض الله ، الذي صار فيما بعد نائبآ للعقيد نميري في رئاسة مجلس مايو
4- علم الحزب من الضباط الموالين له ان هناك إنقلاب يعده تنظيم الضباط الاحرار بقيادة نميري ، فرفض الحزب فكرة الإنقلاب وطلب من ضباطه عدم المشاركة فيه ، وإلتقى عبدالخالق ونقد بجعفر نميري ونقلا له معارضة الحزب للإنقلاب ، ووفقآ لرواية نميري نفسه
5- وقع الإنقلاب واصدر الحزب بيانآ وصف فيه الإنقلابيين بالبرجوازية الصغيرة
6- تضمن تشكيل مجلس القيادة المكون من عشرة ، تسعة ضباط ومدني واحد هو القاضي بابكر عوض الله وكان بينهم 2 شيوعيين { بابكر النور وهاشم العطا} وكلاهما لم يشارك في الإنقلاب
وكذلك تم تشكيل مجلس الوزراء برئاسة بابكر عوض الله وضمت التشكلية 4 وزراء من الحزب الشيوعي ، وتعيينهم تم بغير مشاورة الحزب الشيوعي وهم { جوزيف قرنق وفاروق ابوعيسى وموريس سدرة ومحجوب عثمان }

ونواصل

[align=justify]العزيز أبو ساندرا تحياتي
أخي لم تأتي بجديد تبريرات ظللنا نسمعها بالحرف من أفراد الحزب الشيوعي كل ما طرق موضوع مايو دون أن يسندها منطق ولا حقيقة .
* تقسيم الأحزاب وفق منظور اليسار إلى تقليدي وحديث وتقدمي ورجعي لا وجود له إلا في خيالهم الإستعلائي وكان رائج في أوج المد الشيوعي لكن بقائه الآن في خطابهم بعد تراجع الشيوعية وتخلفها يعد نوع من المكابرة وعدم الاعتراف بالواقع .
* أي رئاسة جمهورية سيفوز بها بابكر عوض الله !!!وأي تحالف هذا الذي يخيف أحزاب جماهيرية فتحل الحزب الشيوعي خوفاً من مواجهته جماهيرياً !! حاشى والله ما كان سينافس الزعيم الأزهري ويخيفه من السقوط قاضي مغمور أتى به الأزهري من الأبيض رئيس لأول برلمان سوداني وإن تحالفت معه موسكو ما دام الانتخابات ستجرى في السودان .
* أردت أن تقول أن مايو نتيجة لحل الحزب الشيوعي وفي نفس الوقت تنفي علاقة الحزب بالانقلاب فهذا تناقض يدعو للاستغراب و بكل علامات التعجب ، نعم حل الحزب الشيوعي خطأ ديمقراطي وهذه ليست وجهة نظري ولكنها إقرار الجميع بدليل وجود الحزب الشيوعي الآن ولا أظنك ستقول بأن مايو هي من أعادت الحزب للعمل العلني .
* أردت أن تقول أن ضابطان شيوعيان كانا ضمن مجلس الثورة بمحض الصدفة وقبلا بالمواصلة في ذلك دون أن يعرفا وجهة الإنقلاب إلى أين !! ووزراء أربعة شيوعيين في مجلس الوزراء كانوا دون علم الحزب !! كلام لا يليق بك قوله ولا يليق بعقولنا تصديقه وفات عليك أن تحدثنا عن أسباب صدور صحيفة الميدان دون الصحف الحزبية الأخرى .
* أنا تسألت عن أفعال قامت بها مايو جعلتها أنت دون مستوى الجريمة أو برأت الحزب الشيوعي منها على الأقل وهذا ما دعاني للمداخلة معك ولم أرى لك تعليق عليها فيبقى السؤال قائماً هل هي جرم أم غلطة مطبعية حتى نتجاوزها بالاعتذار .
أسمح لي لأن أحمد لك أن صيغت نقاطك أعلاه في حياء من التحديد الصريح ولكنها معلومة القصد .[/align]

[bayan]

كتب الاخ العزيز عصمت العالم هذه المداخلة في بوست اعتذار محجوب شريف

ردد نفس ما قلته لماذا لم يفتح له ابوساندرا بوستا او يجعله نموذجا؟

فيا اخي كباشي سيظل ابو ساندرا يلف معك ويغالط التأريخ . وهيهات
او انه يقصد الاتهامات المجانية التي يدبجها في حقي عاهات اليسار بالسايبر..
حظا سعيدا اخي كباشي اتمنى ما القاك متهما بالامنجية والكوزنة وسرقة مال الشعب
لانه من المعروف من يهبش عش الدباير الشيوعية يلسع..في هذه البوردات
مع التحية وفائق الاحترام. ومن الافضل ان ينده الحزب حد كبير يناقش كباشي.

لا احد يستطيع ان يعيد التاريخ.وعجلات الزمن الى الوراء..حيث يريد ان يعدل او يضيف او يزيد او يغير او يعتذر..او يلغى..
ما بنى على باطل سيظل باطلا. مهما تعدلت الوانه..واعيد طلائه....
اين كل هؤلاء الذين عاصروا احداث مايو..ومزق الرصاص صدورهم..وعلقوا على سارية منصة اعدام سجن كوبر.. 37 عاما مضت ..على هذا الاعتذار الذى سيظل باهتا..فاقدا للاثر والتاثير والمعنى..
وستظل عباراته جوفاء..فارغة..ومفرغه من ردة الصدى..
اعتذار يريد تبرئة النفس فى إستجداء يلامس وجدان الشعب..وجل الشعب لم يعاصر تلك الفتره .وان ولد فيها .لن يعرف تفاصيلها....
هذه محاولة إحياء لجسد قد فارقته الروح...ونفخ يائس فى قربة مقدوده..
واستجداء..للعواطف ..بشكل مزرىء..
كل ذلك لن يفيد..ابدا..
هذا اعتذار...مسخ مشوه..

وااليسار عندما عانق مايو بكل كتائب حرسه القديم...كان فى وسطه تلاميذ.. وزملاء ورفقاء للرفيق عبد الخالق محجوب..يسعون بكل جهد لتصفية خلافات قديمه..ويريدون تشتيت الحزب..فاوحوا بالفكره .وواوصلوا عبد الخالق والشفيع احمد الشيخ الى سارية منصة االاعدام..ومن قتلوهم ..موجودون الان يتضرعون وياكلون ويشربون..وينعمون.جعفر نميرى..ابو القاسم محمد ابراهيم.خالد حسن عباس..وصلاح عبد العال مبروك..ومن معهم....
ذبحوا اليسار..واخترق رصاصهم صدور العسكريين....
ولكن لا حياة لمن تنادى..لياتوا بثارهم...
فالرجال شراده..ووراده.
نعم...
كان الغناء لمايو من واقع الايدولوجيه السياسيه...واغتيال الديمقراطيه..والالتحام من اجل فكر واشتراكية اليسار...
وكل ما نتج من ذلك..وظل له التاثير الغاشم...على مستقبل السودان..نرى نتائجه البشعة الان...
حل الاداره الاهليه..وما خلق.الان..مشكلة دارفور..والانفراط..الامنى
التاميم والمصادره...ووتاثرها على الانهيار الاقتصادى..
ثم التطهير..الذى قصم الخدمه المدنيه ودمر مكوناها وارثها..
ثم التنميه الاقتصاديه والخطه الخمسيه .والخبراء الروس...

ثم قتل الابرياء فى الجزيره ابا..وود نوباوى..
ثم الدمار الذى طال القيم والاخلاق..والنسيج الاجتماعى..
ثم االخلل للفراغ السياسى الذى .انتج قوانين سبتمبر االغاشمه=4...كل هذا الدمار..والتفريط....واعتذار باهت بعد كل تلك الفتره..
عجيب.وغريب...ومحير....!!

[نبيل عبد الرحيم]

تآمرت القوى التقليدية بهجمة شرسة ضد الحزب الشيوعي قادها الاخوان المسلمون انتهت الى اصدار قانون بحظره فى ديسمبر 1965 و طرد نوابه المنتخبين من الجمعية التأسيسية ، و كانت تلك جريمة مخزية ضد الديمقراطية ارتكبها تحالف حزب الأمة و الوطنى الاتحادى و الاخوان المسلمين و كانت تلك الجريمة بداية سلسلة من السياسات المعادية للديمقراطية التى قادت البلاد الى الازمة التى باضت و افرخت انقلاب مايو 1969.

جاء الانقلاب المايوى من مواقع اليسار ، لكن الحزب الشيوعي السوداني لم يكن طرفا فى تدبيره ، و ينعى البعض على الشيوعيين عدم معارضتهم للانقلاب متجاهلا ان قوى الدستورالاسلامى لم تترك لهم فرصة للدفاع عن النظام القديم الذى اطيح به غير مأسوف عليه. و الحال ان الانقلاب طرح فى بداية عهده اهدافا مطابقة او مقاربة لاهداف الشيوعيين و كان طبيعيا ان يؤيدوه و مع ذلك اشترطوا ان يحتفظوا بحزبهم و بحقهم فى نقد السلطة الجديدة و لكن ذلك لم يرض الانقلابيين الذين كانوا يريدون ان يرثوا نفوذ الشيوعيون بدون حزبهم و تفاقم الخلاف حتى انتهى الى القطيعة التامة ثم انقلاب 19 يوليو، و اود هنا ان انفى مرة اخرى صدور اى قرار من الحزب الشيوعي بتنظيم انقلاب 19 يوليو و مع ذلك ستبقى مسئوليته معلقة برقاب الشيوعيين فقد كان على رأسه شيوعيون ملتزمون و فى مقدمتهم بابكر النور و هاشم العطا .

ايد الحزب الشيوعي حركة 19 يوليو بحماسة ودعا الجماهير الى تأييدها على اساس برنامجها الوطنى الديمقراطى و انتصرت لثلاثة ايام ثم هزمت امام تحالف يمينى فى الداخل و بدعم و تدخل اجنبيين، كانت هزيمتها و المجازر البشعة و اعمال التنكيل الفظ التى صحبتها نكسة لمجمل الحركة السياسية السودانية و خاصة للقوى الوطنية الديمقراطية ما زالت آثارها ماثلة.

و ينسى الكثيرون فى غمرة شماتتهم ان 19 يوليو اعلنت فى بياناتها الغاء الاوامر الجمهورية المايوية و حل جهاز الامن القومى و مراجعة المصادرات الظالمة و الغاء قرار تأميم الصحافة الخ.. و رغم الضربة القاسية التى تعرض لها الحزب الشيوعي، الا انه واصل نضاله ضد سلطة الفرد و الجمهورية الرئاسية و الحزب الواحد و انتهاك الحقوق و الحريات و قد احتل مكانه بجدارة فى انتفاضة ابريل 1985 و بعد الانتفاضة طالب الشيوعيون بالتصفية التامة و الحازمة لآثار النظام المايوى و نادوا بديمقراطية راسخة .

و رغم هذا السجل الذى يشرف اى حزب فلا بد لى من الاعتراف باننا وقعنا فى اخطاء - بعضها جسيم - اثناء مسيرتنا و قد كان موقفنا من الاخطاء دائما هو الاعتراف بها و انتقادها علانية و محاولة التعلم من دروسها بالبحث عن اسبابها و تصحيح الاخطاء التى ترتبت عليها و ما زلنا نتعلم من اخطائنا و سأذكر فى ما يلى بعضها مركزا على ما يرتبط منها بالتجربة الديمقراطية :-

خطأ اننا سكتنا على انتهاكات فظة لحقوق الانسان فى فترة تحالفنا القصيرة مع السلطة المايوية و ايدنا اعتدائها الجامعة و طلابها، و عندما وقع انقلاب 19 يوليو 71 ايدنا اطلاق سراح الشيوعيين و الديمقراطيين و سكتنا على الابقاء على غيرهم داخل السجون. و كان معنى ذلك اننا لم ندرك ان الديمقراطية لا تتجزأ و كنا خاضعين للفكرة السائدة آنذاك و التى رأت فى الديمقراطية الليبرالية خطرا على الثورة الاجتماعية و مكتسباتها و أداة فى يد الرجعية، و قد انتقدنا انفسنا على ذلك الفهم القاصر، و مع ان احزاب الجبهة الوطنية طالبت النظام المايوى باطلاق سراح معتقليها مع التشديد على ضرورة التنكيل بالشيوعيين ، الا ان الحزب الشيوعى ثابر من بعد على المطالبة محليا و عالميا باطلاق سراح جميع المعتقلين دون استثناء .

خطأ كان موقفنا من 19 يوليو 1971، و لا حاجة بى للقول اننا سنظل نذكر بالاعزاز و الاجلال ابطالنا و شهدائنا، و لكن القضية هى ضرورة المضى فى رفض التكتيكات الانقلابية الى النهاية كنهج حتى لتحقيق اهداف نبيلة كالتى سعى لتحقيقها بابكر النور و هاشم العطا وفاروق حمد الله و رفاقهم الاماجد.

لسنا فى وارد الندم على شئ او التنصل من شئ كتابنا مفتوح لمن يرد ان يقرأة، اننا لا نريد ان نقلل من الاخطاء التى وقعنا فيها و لا ان نخلق لها الاعذار و المبررات و لكننا لا بد ان نؤكد الحقائق التالية :-


القوى و الحكومات التى تعاقبت على السلطة منذ الاستقلال حافظت على الطابع القمعى لجهاز الدولة الاستعمارى و اضافت اليه فى عدد من الجوانب باجتهادات اضافية، و ابقت تلك القوى على تبعية الاقتصاد السودانى للسوق العالمية الرأسمالية كما سدت الطريق امام البعث الثقافى.

عجزت الحكومات المتتالية عن احترام التعددية العرقية و الدينية و الثقافية، و هددت بسلوكها ذلك وحدة الوطن و الشعب.

كان تسخير الدين لاغراض سياسية و لمصلحة القوى التقليدية من اخطر التطورات عقب ثورةاكتوبر ، و تحت راية الدين حظر الحزب الشيوعي عام 1965 و صيغ الدستور الاسلامى عام 1968 و سنت قوانين سبتمبر عام 1983 و اعدم محمود محمد طه ، وجرى التواطؤ على عدم الغاء قوانين سبتمبر، و تحت مبررات توسيع الحكم اتاح حزب الامة للجبهة الاسلامية عام 1987 فرصة المشاركة فى الحكومة و النشاط غير المقيد داخل القوات المسلحة و كانت ا لنتيجة الحتمية هى انقلاب 30 يونيو 1989 ، و فى المقابل حرم الحزب الشيوعي من الشرعية عدا سنة بعد ثورة اكتوبر و اربعة سنوات بعد انتفاضة ابريل 85 و تعرض الحزب منذ تأ سيسة لاضطهاد لم يتعرض له حزب أخر شمل السجن و الاعتقال و النفى و التعذيب و الاعدام و حظر الوجود القانونى للحزب عام 65 و طرد نوابه المنتخبون.

و قد يكون من حقى ان اكرر مرةاخرى ان انقلاب مايو 69 اطاح بحلف دبر تآمرا سافرا ضد الحزب الشيوعى مصحوبا بتحريض علنى ان يكون مصير الشيوعين السودانين مثل نظرائهم الاندونيسين، و كان ذلك الحلف قد انهى لتوه من صياغة دستور كان ابرز ملامحه حظر الشيوعية، فهل كان مطلوبا من الشيوعيين آنذاك ان يهبوا لمعارضة الانقلاب المايوى دفاعا عن ديمقراطية الدستور الاسلامى؟
و مع ذلك فأن الملامة المتبادلة ليست هدفنا، بل ان ما نطلبه هو فقط ان نتوصل الى تقييم موضوعى لتجارب الديمقراطية الماضية يصبح اساسا لاصلاحات جذرية تؤمن قيام ديمقراطية راسخة فى بلادنا تحترم التعددية السياسية و العرقية و الدينية و تلتزم بمواثيق حقوق الانسان.

التجانى الطيب بابكر
نقلا عن قضايا سودانية 1993[/]

[نبيل عبد الرحيم]

بيان اللجنة المركزية مساء يوم الإنقلاب 25 مايو 1969 .
التأكيد علي التحليل الماركسي للإنقلاب العسكري الذي وقع في الصباح وكذلك الإعتماد علي تكتيكات الحزب التي اقرت في المؤتمر الرابع وفي إجتماعات الهيئات القيادية بالذات اجتماع اللجنة المركزية,
تحدث البيان عن الفترة التي اعقبت عام 1965 عندما اتخذ الحزب الخط الدفاعي امام هجمات الثورة المضادة حيث ثابر علي تجميع الحركة الشعبية الواسعة حتي تصل الي الحلف الديموقراطي تحت قيادة الطبقة العاملة وكان الحزب يضع احتمال لجوء فئات اجتماعية بين قوي الجبهة الديموقراطية الي انقلاب عسكري لذلك حدد موقفه من الإنقلابات.
وبناء علي ذلك يري الحزب أن ما وقع صباح 25 مايو انقلاب عسكري وليس عملآ شعبيآ مسلحآ قامت به قوي الجبهة الوطنية الديموقراطية عن طريق قسمها المسلح. ولكن ذلك الإنقلاب أدي إلي إنتزاع السلطة من قوي الثورة المضادة. أما عن طبيعة الإنقلاب فتبحث عنه في التكوين الطبقي لمجلس الثورة الذي باشر الأنقلاب وفي التكوين الجديد للقيادات. ويشير هذا البحث إلي أن السلطة الجديدة تتكون من فئة البرجوازية الصغيرة . وهي فئة مهتزة وليس بإستطاعتها السير بحركة الثورة الديمقراطية بطريقة متصلة ، بل ستعرضها للآلام ولأضرار واسعة. ولكن السلطة الجديدة بمصالحها النهائية جزء من قوي الجبهة الديمقراطية ومن المؤكد أن تتأثر بالجو الديمقراطي العام وبالمطالب الثورية للجماهير وليس لها طريق آخر. وسوف تلقي الفشل إذا ما حاولت أن تختط لنفسها طريقآ يعادي قوي الثورة السودانية.
أكد البيان أن تطور الثورة الديموقراطية يعتمد علي درجة تنظيم الجماهير ومستوي وعيها وعلي مقدرتها الفعلية في النضال والوحدة والإلتفاف حول مطالبها الأصلية العريضة. ولذلك يجب أن يكون تأيدها للسلطة مرهونآ بمدي إستجابتها لهذه المطالب. وعليها أن تتجنب التأييد الأجوف الذي يساعد العناصر والوصولية الإنتهازية التي تتمسح بأعتاب كل سلطة. وانتهي البيان بمناشدة عضوية الحزب لدعم وحدة الحزب الفكرية والسياسية والتنظيمية وتكريس جهودهم ووقتهم لتنظيم الجماهير ودفع الحركة الشعبية لإستكمال الثورة الديمقراطية.
(وافقت اللجنة المركزية بالإجماع علي تلك الوثيقة التي تقدم بها عبد الخالق. ولكنها رفضت بأغلبية ثلاثة وعشرين إلي سبعة أعضاء إقتراح عبد الخالق بعدم الإشتراك في حكومة الإنقلاب.
(المصدر: معالم في تأريخ الحزب الشيوعي السوداني ص 216)

[نبيل عبد الرحيم]

أن الحزب بهيئته العليا ممثلة في لجنته المركزية لم تكن هي المدبرة للإنقلاب و أن سكرتيرها العام أعلن رفضه للإنقلاب .


وأظن يعرف الجميع حتى الذين لم يواكبوا تلك الفترة الحالكة من هو الذى ضرب الأنصار أظن أسمة النميرى وليس الحزب الشيوعى وظنه إيضا كان أسمه فى أخر أيامه أمام المسلمين بعد أن بايعوه الكيزان والترابى أماما للمسلمين .
وعلاقة الحزب الشيوعى بمايو أصبح تكرارها مثل الأستوانة المشروخة .

ضرب الجزيره أبا

وللمره المليون
وهو أن المرحوم عبد الخالق محجوب سكرتير الحزب الشيوعى فى تك الفترة قد نفى إلى مصر فى طائرة واحدة مع الصادق المهدى وذلك لموقف الحزب اشيوعى المعارض لضرب الأنصار فى الجزيرة أبا وودنوباوى والصادق المهدى مازال على قيد الحياة ويمكن سؤاله .
وعندما عاد عبد الخالق من منفاه فى مصر أعتقل أكثر من مره إلى أن أعتقل فى معسكر الشجرة إلى أن أعدم مع رفاقة الوطنين .

[نبيل عبد الرحيم]

[ramv]http://sudanyat.org/vb/showthread.php?t=2941[/ramv]

[أبو ساندرا]

أهلآ كباشي
كنت أفضل أن تنتظرني حتى انتهي من إفادتي كاملة
حتى تقوم بالرد
عشان انا رجعت ليك للخلف شوية لكي أذكرك الأجواء المحيطة وقتها
وكنت ح اكمل وادلي برأي الشخصي ، ورأي الشخصي هو مايمكن مناقشته
اما الوقائع فهي حقائق اقولها واوردها بشكل مجرد ولاتحمل وجهة نظري
هسع انا ح ارد على مداخلتك الأخيرة دون ان اكمل ردي على مداخلتك الأولى

قال كباشي:
أخي لم تأتي بجديد تبريرات ظللنا نسمعها بالحرف من أفراد الحزب الشيوعي كل ما طرق موضوع مايو دون أن يسندها منطق ولا حقيقة
-- -------------------------------------
هي ليست تبريرات ، هي الوقائع مجردة
مثلآ عندما أقول أن الضباط الشيوعيين في مجلس الثورة عددهم إثنين فقط
وان الوزراء الشيوعينن في مجلس الوزراء المشكل نهار 25مايو69 عددهم اربع
فتلك معلومات مثبتة وليست تبريرات
وكونك سمعتها قبل ذا ، فانا اعرف انها معلومات منتشرة ومعروفة للجميع
وهنا مربط الفرس ، فالمعلومات/الوقائع المعروفة ينكرها الناس هنا
وها انت تراها مبررات وتطالب ان يسندها منطق
لايوجد منطق لسند الوقائع فهي وقائع وكفى
إما انك تكون على علم بها او لم تسمع بها أصلآ او سمعتها بطريقة وسرد مختلف
والحقيقة لم تفارق ماذكرته من وقائع ، كمقدمة لردي عليك
وهنا أعيد لك الوقائع بإختصار وبالترقيم
واطالبك أن تكذب او تعترف او تعدل أي منها وبرقمها
والحقائق هي
1- ان الشيوعيين { عبدالخالق ونقد } حاولوا أقناع نميري بعدم ارتكاب الإنقلاب
ومصدر هذه المعلومة نميري نفسه
2- ان الغالبية في مجلس الثورة كانت للقوميين العرب والشيوعيين 2 من 10
3- ان الشيوعيين الإثنين اعلاه لم يشاركا في أعمال التحضير للإنقلاب ولا في التحرك الفعلي
4- الوزراء الأربع عينوا دون علم الحزب
5- الحزب لم يدبر الإنقلاب لكنه ايده وبتحفظ { راجع افادة التيجاني الطيب أعلاه }
6- علاقة الحزب بمايو لم تتجاوز السنة الواحدة وبضعة ايام 25/5/69 - 16/6/1970
وخلالها كانت الإختلافات والإعتراضات قائمة على معظم سلوك السلطة
وخلالها كان السكرتير العام للحزب اما منفيآ في القاهرة او معتقلآ
وخلالها أيضآ وقع الإنقسام الكبير في الحزب وخروج نصف أعضاء لجنته المركزية عنه
ومنهم أحمد سليمان ومعاوية سروج وعمر مصطفى المكي وفاروق ابوعيسى
وذلك النصف المنقسم واصل دعمه لمايو على حساب الحزب ، ومنهم من شهد ضد عبدالخالق والشفيع في محاكم الشجرة

[طيب الاسماء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو ساندرا

أهلآ كباشي
كنت أفضل أن تنتظرني حتى انتهي من إفادتي كاملة
حتى تقوم بالرد
عشان انا رجعت ليك للخلف شوية لكي أذكرك الأجواء المحيطة وقتها
وكنت ح اكمل وادلي برأي الشخصي ، ورأي الشخصي هو مايمكن مناقشته
اما الوقائع فهي حقائق اقولها واوردها بشكل مجرد ولاتحمل وجهة نظري
هسع انا ح ارد على مداخلتك الأخيرة دون ان اكمل ردي على مداخلتك الأولى

قال كباشي:
أخي لم تأتي بجديد تبريرات ظللنا نسمعها بالحرف من أفراد الحزب الشيوعي كل ما طرق موضوع مايو دون أن يسندها منطق ولا حقيقة
---------------------------------------
هي ليست تبريرات ، هي الوقائع مجردة
مثلآ عندما أقول أن الضباط الشيوعيين في مجلس الثورة عددهم إثنين فقط
وان الوزراء الشيوعينن في مجلس الوزراء المشكل نهار 25مايو69 عددهم اربع
فتلك معلومات مثبتة وليست تبريرات
وكونك سمعتها قبل ذا ، فانا اعرف انها معلومات منتشرة ومعروفة للجميع
وهنا مربط الفرس ، فالمعلومات/الوقائع المعروفة ينكرها الناس هنا
وها انت تراها مبررات وتطالب ان يسندها منطق
لايوجد منطق لسند الوقائع فهي وقائع وكفى
إما انك تكون على علم بها او لم تسمع بها أصلآ او سمعتها بطريقة وسرد مختلف
والحقيقة لم تفارق ماذكرته من وقائع ، كمقدمة لردي عليك
وهنا أعيد لك الوقائع بإختصار وبالترقيم
واطالبك أن تكذب او تعترف او تعدل أي منها وبرقمها
والحقائق هي
1- ان الشيوعيين { عبدالخالق ونقد } حاولوا أقناع نميري بعدم ارتكاب الإنقلاب
ومصدر هذه المعلومة نميري نفسه
2- ان الغالبية في مجلس الثورة كانت للقوميين العرب والشيوعيين 2 من 10
3- ان الشيوعيين الإثنين اعلاه لم يشاركا في أعمال التحضير للإنقلاب ولا في التحرك الفعلي
4- الوزراء الأربع عينوا دون علم الحزب
5- الحزب لم يدبر الإنقلاب لكنه ايده وبتحفظ { راجع افادة التيجاني الطيب أعلاه }
6- علاقة الحزب بمايو لم تتجاوز السنة الواحدة وبضعة ايام 25/5/69 - 16/6/1970
وخلالها كانت الإختلافات والإعتراضات قائمة على معظم سلوك السلطة
وخلالها كان السكرتير العام للحزب اما منفيآ في القاهرة او معتقلآ
وخلالها أيضآ وقع الإنقسام الكبير في الحزب وخروج نصف أعضاء لجنته المركزية عنه
ومنهم أحمد سليمان ومعاوية سروج وعمر مصطفى المكي وفاروق ابوعيسى
وذلك النصف المنقسم واصل دعمه لمايو على حساب الحزب ، ومنهم من شهد ضد عبدالخالق والشفيع في محاكم الشجرة

شكرا ابو ساندرا

و أحيي فيك هذه القدرة على الحوار (الذي أفتقده بشدة )
و لذلك انا اعتقد بأننا بإمكاننا أن نصبر على الحوار بعيدا جدا عن المناكفات الشخصية التي أوردتها في مقدمة بوستك و التي أكملتها د. بيان في معظم ردودها ..

لازلت أصر على أن هناك أمل

[أبو ساندرا]

وقال كباشي :
أي رئاسة جمهورية سيفوز بها بابكر عوض الله !!!وأي تحالف هذا الذي يخيف أحزاب جماهيرية فتحل الحزب الشيوعي خوفاً من مواجهته جماهيرياً !! حاشى والله ما كان سينافس الزعيم الأزهري ويخيفه من السقوط قاضي مغمور أتى به الأزهري من الأبيض رئيس لأول برلمان سوداني وإن تحالفت معه موسكو ما دام الانتخابات ستجرى في السودان
---------------------------------------------------
هل تعلم يا كباشي
ان عبدالخالق محجوب هزم مرشح الأزهري في الإنتخابات البرلمانية في دائرة أم درمان ؟
هناك فرق كبير ومؤسف يا كباشي بين الأزهري القائد الوطني
وبين الأزهري المتحالف مع الحلف الإسلامي الذي ضم امام الأنصار الهادي المهدي والكيزان
الآزهري الذي خرق الدستور وحل الحزب وطرد نوابه من البرلمان
مثله وأي جنرال إعتمر خوذة وركب دبابه
وفي معيته الصادق المهدي

كما ان الحزب الشيوعي حينها كان يتقدم باضطراد
تقدم اوصله البرلمان
وكان ممكن ان يوصله السلطة ، ديمقراطيآ

لولا الإنقلاب

الإنقلاب أضر بالحزب ونموه ضررآ بليغآ

[أبو ساندرا]

كتب كباشي
أردت أن تقول أن مايو نتيجة لحل الحزب الشيوعي
وفي نفس الوقت تنفي علاقة الحزب بالانقلاب
فهذا تناقض يدعو للاستغراب و بكل علامات التعجب
-----------------------------------------

مايو نتيجة تراكمات كثيرة
منها توهان النظام الديمقراطي عن قضايا الشعب الأساسية
ومنها تنكر السلطة الديمقراطية لقوانين ممارسة الديمقراطية التي اتت بها إلى السلطة
ومنها تنكر قيادات الأحزاب لشعارات ثورة أكتوبر
ومنها انشغال الاحزاب بلعبة الكراسي حتى سئمت الجماهير حالة إئتلاف يقوم وإئتلاف ينفض
ومنها قيام التحالف اليميني لخوض انتخابات رئاسة الجمهورية

وحل الحزب تلته تجاوزات كثيرة منها رفض حكم المحكمة

وهناك جرثومة الإنقلاب نفسها المسيطرة على معظم الضباط السودانيين
ورغبتهم العارمة في إعتلاء سدة الحكم ، أي الطوحات الشخصية للضباط

[أبو ساندرا]

وكتب كباشي:
أردت أن تقول أن ضابطان شيوعيان كانا ضمن مجلس الثورة
بمحض الصدفة وقبلا بالمواصلة في ذلك دون أن يعرفا وجهة الإنقلاب إلى أين !!
ووزراء أربعة شيوعيين في مجلس الوزراء كانوا دون علم الحزب !!
كلام لا يليق بك قوله ولا يليق بعقولنا تصديقه
--------------------------------------
هو ليس مجرد كلام اقوله انا
هي وقائع مثبتة ومعروفة
وجودهما في التشكيلة ليس بمحض الصدفة
بل لأنهما من أبرز أعضاء تنظيم الضباط الأحرار
والتنظيم ، كما هو معروف ، ضم شيوعيين وديمقراطيين ووطنيين
وناصريين وبعثيين وبعض المغامرين
عندما عرفا وجهة الإنقلاب ومعهما فاروق حمد الله ابديا اعتراضآ
ومعارضة كانت نتيجتها فصل ثلاثتهم من مجلس الثورة
بعدين هم واصلوا قدر كم ؟ سنة وشهر ؟ أهذه هي المواصلة

4 وزراء تم تعيينهم بدون علم الحزب
هذه مثبتة ومعروفة راجع { الحلقة4 من موضوع عبدالماجد بوب عن بابكر عوض الله }
تم تعيينهم نسبة لكفاءتهم الشخصية ولقربهم من رئيس الوزراء بابكر عوض الله
كما إنهم جميعآ معروفين كمناضلين ومنهم من لعب دورآ في جبهة الهيئات التي قادت حكومة اكتوبر وبطل ليلة المتاريس { ابوعيسى } ، ومنهم من اختير لدوره في قضية الجنوب { جوزيف قرنق}

صدق الوثائق والمعلومات والإفادات وهي موجودة في المواقع وهنا في سودانيات

[أبو ساندرا]

وكتب كباشي:
أنا تسألت عن أفعال قامت بها مايو جعلتها أنت دون مستوى الجريمة أو برأت الحزب الشيوعي منها على الأقل وهذا ما دعاني للمداخلة معك ولم أرى لك تعليق عليها فيبقى السؤال قائماً هل هي جرم أم غلطة مطبعية حتى نتجاوزها بالاعتذار .
--------------------------------------------------
انت ما اديتني فرصة لأكمل لك إجابتي
والتكملة كنت سوف اورد فيها رأي الشخصي
عن الأفعال التي تعتبرها انت جرائم وتحديدآ
أحداث ودنوباوي والجزيرة ابا

نعم ، ليس للحزب الشيوعي دور فيها
الدور هو دور السلطة القائمة
ووجود الحزب في السلطة محدود
وتأثيره على قراراتها لم يكن كما تتصور
ولك ان تعلم ان عبدالخالق محجوب نفي لمصر في ذات الوقت الذي نفي فيه الصادق المهدي اليها ، ما يؤكد أن موقفهما موحد
لاحقآ ، تبين أنه كان من ضمن مخططات 19يوليو او نواياها إسناد منصب للصادق المهدي ويمكنك التحقق من هذه المعلومة

الشاهد ، ان الحزب لم يرتكب تلك الجرائم ، ولم يرتكب وزر الإنقلاب أصلآ
خطأ الحزب انه سكت على تلك الإنتهاكات الفظة
كان عليه ان ينتقدها جهرآ وبالصوت العالي { راجع ماكتبه التيجاني الطيب في قضايا سودانية 1993 وهو ذاته الذي قاله في ندوة/ ورشة مركز الدراسات السودانية في القاهرة ، ستجده هنا ونشكر الزميل نبيل عليه فقد زودنا بوثائق مهمة

[كباشي]

[align=justify]أخي الأستاذ أبو ساندرا تحياتي
عزيزي أنا لم أجادل في عدد الشيوعيين في مجلس الثورة ولا في مجلس الوزراء ولا يعنيني عددهم في شيء ما دام الحزب بكل زخمه وإعلامه و وكل شعاراته وهتافاته كان خلف الانقلاب أما حكاية من غير علم الحزب فهي حجة كان سيقول بها الترابي إذا فشل إنقلابهم في سنته الأولى لذا دخل السجن مع الداخلين وقال البشير الجبهة الإسلامية أحد أضلع الفساد الذي أتينا من أجل تطهيره !! ومثلها أقوال وكتابات الإستاذ التجاني الطيب وغيره من الشيوعيين في هذا المضمار والتي يمكن أن تصلح لمدرسة الكادر أو تثبيت قناعات المجندين الجدد لكن لا يمكن أن تقنع خصم سياسي يمتلك حقائق لا تقبل الدمغ الإنشائي .
سؤالك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو ساندرا

هل تعلم يا كباشي ان عبدالخالق محجوب هزم مرشح الأزهري في الإنتخابات البرلمانية في دائرة أم درمان ؟

العلم بهذه الحقيقة سؤال لا يوجه لمثلي !! ولكن دعني أسألك بدوري هل كان عبد الخالق سيفوز إذا كان المرشح هو الأزهري ؟؟ الإجابة ستحدد لي أي نقاش تريد أنت .
أما قولك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو ساندرا

هناك فرق كبير ومؤسف يا كباشي بين الأزهري القائد الوطني
وبين الأزهري المتحالف مع الحلف الإسلامي الذي ضم امام الأنصار الهادي المهدي والكيزان
الآزهري الذي خرق الدستور وحل الحزب وطرد نوابه من البرلمان
مثله وأي جنرال إعتمر خوذة وركب دبابه

هذا دليل على أن الشيوعيين ليس لهم وقود غير الحقد وأرجو أن يأتي يوم وتسحب فيه مثل هذا القول المشين كما سحب أستاذكم عبد الله عبيد كل ما قاله وأقر بخطئه وخطأ حزبه في موقفهم من الأزهري شتان ما بين الأزهري وبين جعفر نميري وعمر البشير وكل الانقلابيين وهذا لا يحتاج لدليل عند عاقل . ومعلوم لك الأزهري كان مسلم فهو لم يجرم إن رفض الاستهزاء بدينه مثل ما أنتم مسلمين ومصرين على أن شوقي ليس شيوعي أو لم يكن يعبر عنكم فيما قال !وهذا لا يعني أن حل الحزب الشيوعي أو رفض حكم المحكمة كان عمل صائب .
أما أنك قسمت دور الزعيم الأزهري في الحياة السياسية إلى مرحلتين مرحلة وطني وأخرى غير وطني راجع مواقف حزبكم ستجد أن الأزهري كان مستهدف من قبلكم قبل حل حزبكم الكبير !
قولك أن مايو كانت وبال على الحزب الشيوعي فهذه حقيقة لا يختلف عليها اثنان وستظل الانقلابات العسكرية وبال على كل من يفعلها وهذا هو الدرس المستفاد .
* أتفق معك هناك أخطاء كثيرة ارتكبت وسترتكب في الحكم الديمقراطي ما دام من يحكم بشر ولكن لا يمكن تصحيح أخطاء الديمقراطية بالانقلاب عليها ولو كان باسم الثورة التقدمية أو باسم الدين المقدس و إنما تصحح بوسائلها من تأثير في الرأي العام لخلق تقدم ديمقراطي إلا إذا قلت أن الشيوعيين سد عليهم هذا المنفذ ولذا كانت مايو فهذا مربع الحوار الأول وهنا نتفق لنبدأ حوارنا هل كانت النتيجة مجدية لكل القوى التي تحالفت في مايو حينها يمكننا أن نصل إلى ما يفيد المستقبل أما النكران والالتفاف على الحقيقة سيكون عائده الحزبي لفترة قصيرة من الزمن ولن يكون للأبد و في المقابل سيظل الطريق معبد لكل مغامر حزب كان أو فرد ما دام هنالك في اللغة متسع من ألفاظ التبرير والمغالطة ونكون نحن شعب بيزنطة .
لك كامل ودي [/align]

[عابد عقيد]

العزاز جدا - سلام

النقاط التي طرحها ابوساندرا جديرة بالمناقشة الموضوعية وهي مواجهة شجاعة من صاحب البوست كونه يفسح المجال للأراء المؤيدة والاخري التي تختلف مع الحزب الشيوعي ومثل هذا النوع من الحوار نفتقده في بقية القبائل السياسية الاخري .
ولو هناك اي رأي فيه تلميح بالتنكر لنضالات الحزب الشيوعي السوداني او خصم من ارثه النضالي الضخم يعتبر نوع من عدم الامانة السياسية وهذا حسب رأيي . و لايُمنع ابداء الرأي تجاه مواقفه طيلة حياته السياسية والفترة ما بين 69 الي 71 هي فترة مهمة ليست في تاريخ الحزب الشيوعي بل في تاريخ السياسة السودانية بصورة عامة إلاّ أنها هي امتداد للأحداث التي حدثت في فترة الديمقراطية الثانية فكانت حادث طرد نواب الحزب الشيوعي من البرلمان واستكانة قيادة حزبي الامة والاتحادي لوساوس الاخوان المسلمين كان له اثره البالغ في الشارع السوداني حيث ابدي الشارع السياسي تعاطفه مع الحزب الشيوعي وفي تقديري أن انقلاب مايو أتي متبنيا شعارات الحزب الشيوعي ليكسب عاطفة الشعب السوداني الذي كان متعاطفا معه وهذا الموقف ادخل الحزب الشيوعي في حرج وحسب معلوماتي السماعية من بعض الذين عايشوا تلك الحقبة الزمنية ؛ أن النقاش كان محتدما داخل اللجنة المركزية ما بين المؤيد بحكم ان مايو ثورة وطرف معارض بأنها انقلاب عسكري ومبدأ الحزب رافض للانقلابات العسكرية.. واظن ان الحزب الشيوعي في هذه النقطة لم يكن شجاعا لأن كل من ياتي للسلطة عن طريق الدبابة فهو انقلاب وهذا ما أقره الحزب نفسه في نقده الذاتي تجاه انقلاب 71 . فتلك الفترة ما بين 69الي 71 دفع ضريبتها الشيوعيون والي الان يدفعون ضريبة التهم التي تلاحقهم كضرب الجزيرة ابا التي تصدرت التهم ولكن للأمانة .. نفي عبدالخالق محجوب يؤكد معارضة الحزب الشيوعي لضرب الجزيرة فلماذا الحزب الشيوعي وحده ؟.. ولماذا لم توجه التهم للناصريين ووضعهم في قفص الاتهام ؟ ولماذا لم توجه التهمة للحكومة المصرية التي تدخلت تدخل مباشر بسلاحها الجوي ؟ بل ولماذا لم توجه التهمة لحزب الامة نفسه عندما اتي مصالحا بعد 6 سنوات فقط من احداث الجزيرة ابا وودنوباوي ودماء الشهداء لم تجف بعد ؟ فبجرة قلم من السيد الصادق المهدي في 77 تم مسح الدماء التي سالت . وفي الحقيقة الحزب الشيوعي السوداني اكثر المتضررين من مايو عندما تقدمت قياداته للمشانق . ولكن كل هذه التضحيات لا تعفي الحزب الشيوعي من ابداء راي مضاد تجاهه وخصوصا أنه الحزب الوحيد الذي ادخل أدب النقد والنقد الذاتي في عالم السياسة السودانية وهو ما توارثته عضويته بدليل فتح هذا البوست من ابوساندرا - فله وافر الاحترام

وللمتداخلين كامل تقديري