هل البيض هم أكثر ذكاءا من السود؟

[kbeida]

د/ واتسون 79 سنه أحد الحاصلين على جائزة نوبل لاسهامه مع الفريق المكتشف ل DNA للعام 1962 قد صرح تصريحا يعتبر عنصريا اكثر مما هو علميا وهو ان البيض هم أكثر ذكاءا من السود. وان المساواة بين البشر ما هي الا مجرد رغبة ووهم.
وقد واجه هذا التصريح الكثير من النقد من جماعات حقوق الانسان والكثير من العلماء والسياسيين, الذين يعدون أن هذا الافتراض مبني على الهواء.

واليكم الخبر:
http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle2677098.ece

One of the world’s most respected scientists is embroiled in an extraordinary row after claiming that black people are less intelligent than white people.

James Watson, a Nobel Prize winner for his part in discovering the structure of DNA, has provoked outrage with his comments, made ahead of his arrival in Britain today.

More fierce criticism of the eminent scientist is expected as he embarks on a number of engagements to promote a new book ‘Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science’. Among his first commitments is a speech to a London audience at the Science Museum on Friday. The event is sold out.

Dr Watson, who runs one of America’s leading scientific research institutions, made the controversial remarks in an interview in The Sunday Times.

The 79-year-old geneticist said he was “inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really.". He said he hoped that everyone was equal, but countered that “people who have to deal with black employees find this not true”.

He says that you should not discriminate on the basis of colour, because “there are many people of colour who are very talented, but don’t promote them when they haven’t succeeded at the lower level”. He writes that “there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so”.

He claimed genes responsible for creating differences in human intelligence could be found within a decade.

The newly formed Equality and Human Rights Commission is studying Dr Watson’s remarks “in full”.

Keith Vaz, the Labour chairman of the Home Affairs Select Committee, said today: “It is sad to see a scientist of such achievement making such baseless, unscientific and extremely offensive comments.

“I am sure the scientific community will roundly reject what appear to be Dr Watson’s personal prejudices. These comments serve as a reminder of the attitudes which can still exist at the highest professional levels.”

Dr Watson was hailed as achieving one of the greatest single scientific breakthroughs of the 20th century when he worked at the University of Cambridge in the 1950s and 1960s, forming part of the team which discovered the structure of DNA.

He shared the 1962 Nobel Prize for medicine with his British colleague Francis Crick and New Zealand-born Maurice Wilkins.

[الفاتح]

يسعد أيامك ويحقق أمانيك
نظرية السلوك تقول أن الجين يؤثر في الشخصية إذ يعتقد العلماء أن على الكروموسوم الحادي عشر جين يعمل في الدماغ ويؤثر على الإشارات الكيميائية والكهربائية المختلفة مما يدفع الدماغ للبحث في الخيارات والحوارات واختيار أحدها وهو الذي يحدد شخصيتك.. سلوكك.. إهتماماتك.. شرودك.. تركيزك
كما أن هنالك فرضية تقول أن بعض الجينات مسؤولة عن الذكاء، ولعل أدمغة البشر وهي يمر فيها التراث الثقافي عبر الحقب اختزنت المهارات التي تعلمتها وباتت تتوارثها، فالبيئة التي يمارسها الأطفال تكونها الجينات والعوامل الخارجية معا، إذ يتعرف الطفل على بيئته كما أنه يساهم في تشكيلها ويتشكل لديه الوعي والإلمام والذكاء.
هذا هو ما توصًل إليه العلم وسيتواصل بإستمرار لخدمة البشرية وليس لخدمة الجنس الآري والناري.
ملحوظة:
هنالك إكتشاف علمي خطير جداً يفيد بأن نزعة الخير والشر هي جينومية - هذا الإكتشاف أثار غبار العقاب والثواب.. الجنه والنار- لست بصدده الآن لكن نزعة الشر الإستعلائية هذه ستدك بيدها كل جسور التواصل الإنساني.. الحياتي

[Hassan Farah]

Born: London, England, July 25, 1920
Died: London, England, April 16, 1958
Pioneer Molecular Biologist
There is probably no other woman scientist with as much controversy surrounding her life and work as Rosalind Franklin. Franklin was responsible for much of the research and discovery work that led to the understanding of the structure of deoxyribonucleic acid, DNA. The story of DNA is a tale of competition and intrigue, told one way in James Watson's book The Double Helix, and quite another in Anne Sayre's study, Rosalind Franklin and DNA. James Watson, Francis Crick, and Maurice Wilkins received a Nobel Prize for the double-helix model of DNA in 1962, four years after Franklin's death at age 37 from ovarian cancer.

Franklin excelled at science and attended one of the few girls' schools in London that taught physics and chemistry. When she was 15, she decided to become a scientist. Her father was decidedly against higher education for women and wanted Rosalind to be a social worker. Ultimately he relented, and in 1938 she enrolled at Newnham College, Cambridge, graduating in 1941. She held a graduate fellowship for a year, but quit in 1942 to work at the British Coal Utilization Research Association, where she made fundamental studies of carbon and graphite microstructures. This work was the basis of her doctorate in physical chemistry, which she earned from Cambridge University in 1945.

After Cambridge, she spent three productive years (1947-1950) in Paris at the Laboratoire Central des Services Chimiques de L'Etat, where she learned X-ray diffraction techniques. In 1951, she returned to England as a research associate in John Randall's laboratory at King's College, London.

It was in Randall's lab that she crossed paths with Maurice Wilkins. She and Wilkins led separate research groups and had separate projects, although both were concerned with DNA. When Randall gave Franklin responsibility for her DNA project, no one had worked on it for months. Wilkins was away at the time, and when he returned he misunderstood her role, behaving as though she were a technical assistant. Both scientists were actually peers. His mistake, acknowledged but never overcome, was not surprising given the climate for women at the university then. Only males were allowed in the university dining rooms, and after hours Franklin's colleagues went to men-only pubs.

But Franklin persisted on the DNA project. J. D. Bernal called her X-ray photographs of DNA, "the most beautiful X-ray photographs of any substance ever taken." Between 1951 and 1953 Rosalind Franklin came very close to solving the DNA structure. She was beaten to publication by Crick and Watson in part because of the friction between Wilkins and herself. At one point, Wilkins showed Watson one of Franklin's crystallographic portraits of DNA. When he saw the picture, the solution became apparent to him, and the results went into an article in Nature almost immediately. Franklin's work did appear as a supporting article in the same issue of the journal.

A debate about the amount of credit due to Franklin continues. What is clear is that she did have a meaningful role in learning the structure of DNA and that she was a scientist of the first rank. Franklin moved to J. D. Bernal's lab at Birkbeck College, where she did very fruitful work on the tobacco mosaic virus. She also began work on the polio virus. In the summer of 1956, Rosalind Franklin became ill with cancer. She died less than two years later.



--------------------------------------------------------------------------------
|

[Hassan Farah]

http://www.npr.org/programs/atc/feat...2/oct/darklady

[عمار مكى عمر حسن]

هنالك إكتشاف علمي خطير جداً يفيد بأن نزعة الخير والشر هي جينومية - هذا الإكتشاف أثار غبار العقاب والثواب.. الجنه والنار-

ياشليل ياريت تواصل فى الشرخ عشان نفهم

[kbeida]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شليل07

يسعد أيامك ويحقق أمانيك
نظرية السلوك تقول أن الجين يؤثر في الشخصية إذ يعتقد العلماء أن على الكروموسوم الحادي عشر جين يعمل في الدماغ ويؤثر على الإشارات الكيميائية والكهربائية المختلفة مما يدفع الدماغ للبحث في الخيارات والحوارات واختيار أحدها وهو الذي يحدد شخصيتك.. سلوكك.. إهتماماتك.. شرودك.. تركيزك
كما أن هنالك فرضية تقول أن بعض الجينات مسؤولة عن الذكاء، ولعل أدمغة البشر وهي يمر فيها التراث الثقافي عبر الحقب اختزنت المهارات التي تعلمتها وباتت تتوارثها، فالبيئة التي يمارسها الأطفال تكونها الجينات والعوامل الخارجية معا، إذ يتعرف الطفل على بيئته كما أنه يساهم في تشكيلها ويتشكل لديه الوعي والإلمام والذكاء.
هذا هو ما توصًل إليه العلم وسيتواصل بإستمرار لخدمة البشرية وليس لخدمة الجنس الآري والناري.
ملحوظة:
هنالك إكتشاف علمي خطير جداً يفيد بأن نزعة الخير والشر هي جينومية - هذا الإكتشاف أثار غبار العقاب والثواب.. الجنه والنار- لست بصدده الآن لكن نزعة الشر الإستعلائية هذه ستدك بيدها كل جسور التواصل الإنساني.. الحياتي

الحبيب شليل
شكرا على المرور واثراء البوست
كلامك سمح بالحيل اذا المسألة مسألة بيئة وليست أبيض أو أسود.
فافتراض د/ واتسون الذي سرق أكتشاف فرانكلين (شكرا للحبيب حسن فرح على هذه المعلومة) يقوم على التعميم أن كل البيض هم أكثر ذكاءا من السود. اذا نحتاج الي تعريف جديد من هم البيض ومن هم السود. هل هي البشرة أم المنطقة الجغرافية؟ وهل الغجر الموجودين في أوروبا أستثناء؟!
وياريت تكتب عن نزعة الخير والشر لما لها من أبعاد خطيرة.

الحبيب حسن فرح
شكرا على هذه المعلومات القيمة
واحب أن أضيف أن الزول المابختشي بعد سرقته للاكتشاف بيهاجم أيضا المرأة.

لكم الود

[الفاتح]

يسعد صباحك يابلد..
ما حأحوًر البوست ده بإعتبار ضآلة المعلومة وبتمنى لو في واحد من الزملاء الدكاتره يقدر يبحًت ويفرد بوست في الموضوع ده..
الموضوع إتناولتو إذاعة لندن وإستضافت شيخ من الأزهر حول إنو مجموعة من العلماء البريطانيين إتوصًلو لإنو السلوك بتاع الخير والشر هو وراثي ومسئول عنو جينوم محدد
بمعنى .. بمجرد ولادتك بتتحدد أمزجتك سلوكك ميولك تبعاً للسلوك الموجود في العائلة.. فإذا كان هنالك جين شرير فإنه سيطالك حتى لو توسطت المدينة الفاضلة حيث سيكون سلوكك عدائي.
هذا الإكتشاف ولًد بالضرورة هذا التساؤل لماذا العقاب والثواب طالما أن المسألة جينية بحته.
تفاوتت أقوال الشيخ بين سبحان الله.. الله أعلم.
نتفق معه في ان الله أعلم..
لكن محمود يريد أن يعلم

[kbeida]

ويسعد صباحك الحبيب شليل
فعلا الموضوع معقد ويحتاج الي أحد الزملاء الدكاترة التكرم بالشرح الوافي في هذا الموضوع.
ولكني أعتقد أن العامل الجيني قد يكون له الاثر في حياتنا بصورة عامة ولا يتفق مع نقل الامراض الوراثية فحسب.
في مجلة التايمز لسنين خلت قرأت مقالا يذكر أن الهوموسكشوال هي مسألة جينات!
فياريت أهل العلم يكتبوا لنا الفرق بين ما هو جيني وما هو مكتسب.

وفي خبر اخر أعتزار لدكتور واتسون عن تصريحاته واليك مقال التايمز وقد قمت بترجمة جزء منه لتعم الفائدة:

د - جيمس واتسون ، الذي تقاسم جائزة نوبل للسلام لعام 1962 لفك اللولب المزدوج - من الحمض النووي ، قد اعتذر "بلا تحفظ" امس على تعليقات له هذا الاسبوع يشير الى ان السود ، بشكل عام ، ليسوا أذكياء كما البيض.
وفي مقابلة نشرت الاحد في التايمز اللندنيه ، مع الدكتور واتسون قوله انه في حين ان "هناك الكثير من الناس الذين هم من السود موهوبون جدا ، واضاف" انه "أصلا له صورة قاتمة ازاء افريقيا."
ونقلت الصحيفة عنه قوله "جميع سياساتنا الاجتماعية تستند الى حقيقة ان ذكائهم يتساوى بالذي لدينا - في حين ان كل التجارب تقول ان ذلك ليست حقيقة ،"

وفي تصريح له لوكالة اسوشيتدبرس أمس ، قال الدكتور واتسون ، "لا استطيع ان افهم كيف يمكن ان أكون قد قلت ما نقل عني . ليس هناك اى اساس علمى لهذا الاعتقاد. "

ولكن ناشرة أعماله ، كيت فارقهار - طومسون ،قالت " لن اقل ما اذا كان الدكتور واطسون يعتقد انه تم خطأ في اقتباس تصريحه. فلديك التصريح ،". " واخشي انه هو كذلك".
فى وقت متأخر امس ، أصدر مجلس مختبر Cold Spring Harbor، وهو مؤسسة ابحاث في نيويورك ، بيانا جاء فيه انها ستعلق المسؤوليات الاداريه من الدكتور واتسون كمستشار "في انتظار مزيد من المداولات."
يوم الاربعاء أصدر،Bruce Stillman، رئيس المختبر ، بيانا قال فيه أن مجلس الامناء و إلادارة و كليات المختبر "يختلفون بشدة" مع مشاعر الدكتور واتسون ، الذي خدم كمدير ورئيس للمختبر ، و الذي قد تم تسمية مدرسة للعلوم البيولوجية بإسمه.

وصرح الدكتور stillman أن العلماء في Cold Spring Harbor لدراسة الجينات النباتية والحيوانيه ، والسرطان وغيرها من الامراض. قالوا انهم لم "يتدخلوا في أي أبحاث يمكن ان تشكل اساسا للتصريحات نسبت الى الدكتور واتسون"

ثمة اتفاق واسع النطاق بين الباحثين على ان الذكاء هو ارث جيني مؤثر على البراعه العقليه، ولكن هناك ايضا اتفاق واسع على أن التجارب الحياتية ، حتى في الرحم ،لها تأثير قوي على هيكل الدماغ . وعلاوة على ذلك ، هناك خلاف واسع حول من ماذا يتألف الذكاء وكيفيته حتى لو انه يمكن قياسه بصورة مجردة.
هنري كيلي ، رئيس اتحاد العلماء الامريكيين ، و هي مجموعة خاصة تعمل على استخدام العلم فى صنع القرارات السياسية ، وقال انها "مسألة مأساوية ان احدا يعتبر من الاعلام في العلوم الحديثة يرمي بظلال العار على هذه المهنة".

http://www.nytimes.com/2007/10/19/sc...947&ei=5087%0A

[الفاتح]

مشكور على الإفادة.. التغذية.
دمت بألف صحة وعافية.

[بركات الشريف]

تحية
من الذي قدم للبشرية اختراع الرقم (صفر)؟؟؟ هل هو رجل ابيض؟؟؟
الهنود من فعل ذلك حين كان الرجل الابيض يعيش في الكهوف

[kbeida]

حبيبنا بركات الشريف
المشكلة تكمن في من هو الابيض ومن هو الاسود بكرة يطلعوا ليك الهنود سلالة بيضاء, يا أخي الزول العنصري دا قاصد بس الافارقة حسب تصريحاته.
وبعدين حبيبنا شليل شرح المسألة علميا وهي مسألة جينات وتساهم البيئة في تنمية المهارات. لكن أفريقيا ليست بيئة واحدة أو عرق واحد أو قرية صغيرة كما ان المسألة ليست لون.
لذلك تجده أعتزر أعلاه لعدم علمية فرضيته
لك كل الود والاعزاز