منديل حرير !!! النور يوسف

قيامة دولة المتحولون الانسانية !!! أسعد

خِلِّي العيش حرام - عبر الأجيال !!! أشرف السر

آخر 5 مواضيع
إضغط علي شارك اصدقائك او شارك اصدقائك لمشاركة اصدقائك!

العودة   سودانيات .. تواصل ومحبة > منتـديات سودانيات > منتـــــــــدى الحـــــوار

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 08-06-2013, 07:29 PM   #[61]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي محمد عبدالله مشاهدة المشاركة



ويوضح هذا ايضا بشكل رائع .. حبيب سعيد فى كتابه المدخل الى الكتاب المُقدس

مدخل الى الكتاب المُقدس - حبيب سعيد - 216 - 217 - 218














وفى الترجمة اليسوعية ... نجد رسم مُبسط يوضح لنا هذة المصادر






فمصادر متى هى ....... مرقس والوثيقة المشتركة ومصدر خاص بمتى
ومصادر لوقا هى ......مرقس والوثيقة المشتركة ومصدر خالص بلوقا ...

ويوضح ذلك ايضا صاحب كتاب دليل الى قراءة الكتاب المُقدس وقد قال ان مُرقس ايضا نقل من الوثيقة (Q







والان علمنا ان بعض كتبة الأناجيل نقلوا من كتب أخرى كانت لديهم ....فلدينا 3 مصادر مفقودة ( l - M - Q ) ... وبالتأكيد هذة المصادر كانت مصادر موثوق منها .. والا لما نقل منها كتبة الأناجيل ..!!

السؤال الان .. ما طبيعة هذة المصادر ؟؟ هل هى وحى أم ماذا ؟؟ ... وماذا بخصوص كتاب تعاليم يسوع هل هو وحى ؟؟ ....على اى أساس نقل كتبة الأناجيل من هذة الكتب ؟؟؟ هل لديهم أمر ربانى بالنقل من هذة الكتب .. ؟؟ .. وما الدليل ؟؟؟

لو كانت هذة الكتب وحى ... فبماذا نُمسى الأناجيل ..وحى ايضاً ؟؟
ولو كانت ليست بوحى .. فكيف ينقل كتبة الوحى .. من كتب بشرية ؟؟!!



وعندما نذهب للعهد القديم سنجد أن الأمر لا يختلف عن العهد الجديد ...


فبخلاف تقاليد الشرق الأدنى القديم التى أقتبس منها كتبة أسفار العهد القديم

الترجمة اليسوعية - صفحة 66






فعندما نتحدث عن التوراة الموجودة حالياً ... سنجد انها مأخوذة أيضا من أربع وثائق قديمة ... [ التقليد اليهوى - الايلوهى - تثنية الأشتراع - التقليد الكهنوتى ]

وهذة الوثائق كتبها أنبياء وكهنة وحكماء ..!!! .... وتم جمع هذة الوثائق الأربعة بواسطة مجهولين ... فى خمسة أسفار وهى أسفار التوراة الحالية ...


ويتحدث عن تكوين التوراة من المصادر الآربعة ...الاب اسطفان شربنتيية ..صاحب كتاب دليل الى قراءة الكتاب المُقدس










وقد أشار الى هذة الوثائق ايضا أو كما يسميها العلماء [J,E,D,P] ....الدكتور صموئيل يوسف .. (2)

ويقول حبيب سعيد صاحب كتاب المدخل الى الكتاب المُقدس ان وجود تداخل بين ايات التوراة .. وأختلافات فى الأرقام ...علم منه العلماء ان التوراة كتبها أكثر من شخص ...فى أزمنة مختلفة ...من قصص مختلفة ......

اما كتاب التوراة الحالية ....نجهل أسمائهم ..!!!










والعهد القديم نفسه يوضح ان هناك أسفار نبوية كانت لدى كتاب العهد القديم .. وهى غير موجودة الان ....

دائرة المعارف الكتابية - أخبار الأيام - السفر


على سبيل المثال

أخبار الأيام الأولى

29: 29 و امور داود الملك الاولى و الاخيرة هي مكتوبة في اخبار صموئيل الرائي و اخبار ناثان النبي و اخبار جاد الرائي


يشوع

10: 13 فدامت الشمس و وقف القمر حتى انتقم الشعب من اعدائه اليس هذا مكتوبا في سفر ياشر فوقفت الشمس في كبد السماء و لم تعجل للغروب نحو يوم كامل

الملوك الأول

11: 41 و بقية امور سليمان و كل ما صنع و حكمته اما هي مكتوبة في سفر امور سليمان



أخبار الأيام الثاني

9: 29 وَبَقِيَّةُ أُمُورِ سُلَيْمَانَ الأُولَى وَالأَخِيرَةِ، أَمَاهِيَ مَكْتُوبَةٌ فِي أَخْبَارِ نَاثَانَ النَّبِيِّ، وَفِي نُبُوَّةِ أَخِيَّا الشِّيلُونِيِّ، وَفِي رُؤَى يَعْدُو الرَّائِي عَلَى يَرُبْعَامَ بْنِ نَبَاطَ

كل هذة الكتب والأسفار غير موجودة فى العهد القديم ...

وقد أشار دكتور ملاك محارب ...أن هذة الكتب كان يقتبس منها كتاب العهد القديم .!!

دليل العهد القديم - دكتور ملاك محارب - صفحة 14







حتي انتهي من كتابه مداخلتي الطويله لك ولعيدروس ..دعني اوضح الاشياء هنا
كما قلت لك الاكاديميه والشفافيه الموجوده في المسيحيه لن تجدها في ائ منظومه دينيه اخري ..
انت فهمت الكلام اللافحه دا ؟
كم عدد المخطوطات القرانيه (الاصليه) لو موجوده ؟ كم نسخه لديك من صوره البقره ؟ لو في شخص حاول يعمل نقد نصي للقران فسوف يتم قتله والمسلمين لن يرضوا ان يوضع القران لضوابط علم النقد النصي .. مخطوطات اليمن التي تم اكتشافها مختلفه عن مصحف عثمان الذي تدرسه اليوم .. و
كم عدد المصاحف التي تم حرقها ؟ ولماذا تم حرقها ؟ ولماذا لا يقراء المسلمين القران بالقراءت الاخري ؟
..
في المسيحيه ليدنا معلومات كثيفه عن النص الموجود بين ايدينا اليوم وايضا العدد بالضبط بالاضافه لتواريخ الكتابه . ليس هنالك ما نخفيه وهذه المعلومات توكد صحه الكتاب المقدس ..اسئله فطيره نوعيه ( هل هذه الكتابه وحي ام ماذا) ؟
بالطبع وحي ..وحي الكتاب المقدس مختلف عن فكره الوحي في القران .
الله الهم الكاتب والكاتب كتب ونعم استخدم الكاتب (بيئته وخلفيته في الكتابه ) لان يونانيه لوقا اعمق من يونانيه يوحنا وهكذا ..وكتابه اشعياء فيها اشياء توضح لنا خلفيه المختلفه عن حزقيال وبالطبع موسي درس في مدارس مصريه وربنا استخدم علمه عندما كتب التوراه..هذه معلومات مدونه في الكتاب المقدس نفسه ..\

21وَلَمَّا نُبِذَ اتَّخَذَتْهُ ابْنَةُ فِرْعَوْنَ وَرَبَّتْهُ لِنَفْسِهَا ابْناً. 22فَتَهَذَّبَ مُوسَى بِكُلِّ حِكْمَةِ الْمِصْرِيِّينَ وَكَانَ مُقْتَدِراً فِي الأَقْوَالِ وَالأَعْمَالِ.

والرسول بولس ايضا تحدث عن خلفيته التعليميه وكيف ربنا استخدمها ..هذه اشياء لا تضعف المسيحيه لانها مدونه اساس في الوحي لاظهار اشياء معينه عن علاقه الله بالانسان خصوصا في موضوع الوحي ..في ملوك ومزارعين وناس بسيطين من دون تعليم وطبيب كتبوا الوحي في الكتاب المقدس والمصدر واحد المحرك لهم ..
المصد الملهم لكل هؤلاء الاشخاص هو شخص الروح القدس ..في احدي الكتب المنقول منها هنا اعلاه في كلام بمعني كلامي هذا ..
انت لم تقراء هذه الكتب في ثياقها ومفتكرنا كمسيحين (بنواري في اخطاء) وانت عبقري زمانك اكتشفتها الان !! .
ادرس الكتاب المقدس عن طريق علم نقد نصي وقارنه بالقران وشوف النتيجه بنفسك قبل ما تتهم الكتاب
اكتب لي عشره احداث تاريخيه مكتوبه في القران مثبته في تاريخنا الانساني ؟
اكتب خمسه ..
واكتب لي مصادر خارج القران تثبت الحدث ..ما سيره ابن هشام اوكي ..انا عايز مصادر غير عربيه او اسلاميه ..

..القران خالف العالم في حادثه صلب يسوع ..
وبالمناسبه ..
بارت ايرمان .. فهو ومحمد عندي في نفس الخانه فالرجل
ليس مسيحي وممكن امدك بعشرات المهاجمين للكتاب المقدس وبكتبهم وايضا امدك بالردود المسيحيه عليهم . لقد تم انشاء موقع كامل فقط للرد علي بارت وقد اوردته هنا من قبل والموقع معد بواسطه عالم لاهوتي في العهد جديد وايضا من حمله الدكتوراه ..من السهل جدا اغراق البوست بمواد ولكن للاسف انت ما فاهم ما تنقل وهو لا يهدم العهد الجديد بل علي العكس ..اشتري الكتب الناسخ منها وادرسها في ثياق كلام المختصين مش تقطع وتكتب في النت عن اشياء انت ليس علي درايه بها .. \\



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 08-06-2013, 07:42 PM   #[62]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سر الختم إبراهيم نقد مشاهدة المشاركة
أيها الكذاب ، خسئت يا شاتم الرسول صلى الله عليه وسلم.
إن صدق الرسول صلى الله عليه وسلم لا يطعن فيه أمثالك ، إذا كان الكفار من قريش مكذبو دعوته وصفوه بالصادق الأمين، واحتكموا إليه في وضع الحجر الأسود بعد أن اختلفت القبائل في وضعه على الكعبة.
تقول إنك كنت مسلم فلماذا لا تعرف الآية التي تكفل فيها الخالق بحفظ القرآن من التحريف والتبديل" إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون" يعني لن يطاله أي تغيير ولا تبديل ولو كسر اليهود والنصارى رقابهم إلى يوم الدين.
اليهود قبلأ حاولوا أن يحرفوا في القرآن فلم يستطيعوا: حاولوا أن يحرفوا الآية :
"ومن يبتغ غير الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين"الآية 85 آل عمران.
حاولوا أن يحرفوها إلى: ومن يبتغ الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين" فلم يستطيعوا الفرق في الإعراب واضح وفي المعنى أوضح.
فالقرآن رضيت أم ابيت منزل من عند الخالق، ولا يمكن لجاهل مثلك أن يضحك علينا ويشككنا فيه.
سألتك في مناسبة سابقة عن معجزة المائدة لعيسى النبي عليه السلام:
"إذ قال الحواريون: يا عيسى بن مريم هل يستطيع ربك أن ينزل علينا مائدة من السماء قال : اتقوا الله إن كنتم مؤمنين " سورة المائدة الآية 112.
"قالوا: نريد أن نأكل منها وتطمئن قلوبنا، ونعلم أن قد صدقتنا ونكون عليها من الشاهدين" المائدة 113.
فدعا المسيح عليه السلام ربه:
"قال عيسى بن مريم اللهم ربنا أنزل علينا مائدة من السماء تكون لنا عيداً لأولنا وآخرنا وآية منك وارزقنا وأنت خير الرازقين"المائدة 114.
فاستجاب له ربه الكريم:
" قال الله إني منزلها عليكم فمن يكفر بعد ذلك فإني أعذبه عذاباً لا أعذبه أحداً من العالمين" الآية 115
وضح لنا كيف عرف القرآن قصة المائدة والتي سميت بها السورة وقد حدثت كما قلت قبل 500 عام من بعثة الرسول صلى الله عليه وسلم.
الكتاب الذي فيه خبر ماقبلنا ونبأ مابعدنا هو القول الفصل، هو الصدق كل الصدق هو المكمل والمصدق والمصحح لما حرفتموه وبدلتموه.
لا تتهرب من الإجابة على سؤالي ولا تتنكر لعيد المائدة الذي يحتفل به النصارى كل عام.
أما الرسالة الثانية فهي لأعضاء المنبر المحترمين
إن هذا الـMuhib يدعي أنه كان مسلماً وارتد ، وهو كاذب لأنه لا يعلم عن الإسلام شيئا، لكنه فقط يريد أن يرسل رسالة غبية مفادها : ممكن تفعلوا ما فعلت ، مسكين هذا الغرير.
سر الختم ..هل هذا ردك علي كلامي ..
ما تنفعل ..انا كلامي واضح .الاسلام بفكره عن الله اكبر مهدد لشخص الله من ناحيه فلسفيه ..انتظر مداخلتي الطويله بشان الموضوع ..
بالمناسبه ..انا لم اشتم محمد او خلافه ..
وشئ اخر ..عن ائ عيد تتحدث ؟ انا مسيحي ولا احتفل بعيد اسمه المائده ؟ في الكتاب المقدس ليس هنالك مائده طلبها يسوع من ربنا ..
وضح انت قاصد شنو _وضح علشان ارد عليك ..شكرا ..
وشئ ثاني ما تحاول تفهم المسيحيه من القران .. سوف اكتب في المستقبل القريب عن (مسيحيه محضه ) فترقب البوست ..



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 08-06-2013, 08:17 PM   #[63]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صديق عيدروس مشاهدة المشاركة
كل مرة بتفضح نفسك يامحب بانه لم تكن لك علاقة بالاسلام في يوم من الايام

الله سبحانه وتعالى وعد في القران وحكم بحفظ كتابة ورسالته الخاتمة (القران ) ولم يتحدث عن غيرها ، لانه حين نزول القران كان التحريف قد تم على الكتب السابقة ، ولان الكتب والانبياء السابقين كانت رسالتهم قاصرة على اقوامهم فقط ، ورسالة القران عامة لكل الناس ، واكبر دليل على التحريف والتبديل هو انكار اليهود لنبوة عيسى وتكذيبه والحكم عليه بانه كاذب ومحتال ، كما ان التحريف والتبديل اعترف به علماء النصارى انفسهم حتى تعارض وصف الاله المعبود بينهم ، هل هو عيسى ام هو ثلاثة الهة ، الى ان انتهى بقرار من امبراطور وثني لفرض عقيدة التثليث التي لاتزال مرفوضة من بعض علماء المسيحيين
عيدروس والزملاء الكرام .. ..
لقد اخبرتك اكثر من مره ليس كل اليهود لم يؤمنوا بيسوع كمسيح ولكن بعضهم . تلاميذ يسوع المسيح(يهود) وهم رسله للامم . اذن ما تكرر في كلام غير صحيح بوضح جهلك بتاريخ المسيحيه وماهيتها .
وعقيده الثالوث لم تفرض علي احد والمسيحيه ليست اسلام ولم تنشر بسيف والمسيح ارسل رسله كرسل سلام ومحبه وهم ماتوا من اجل التبشير السلمي . المسيحيه اصبحت ديانه الامبراطوريه ولكنها ليست غصب علي احد وشئ اخر (ممارسه بعض الاشخاص المسيحين لا تعني او تعكس تعاليم المسيح لان المسيحيه ليست دين شرائعي وليست ديانه سياسيه مثل الاسلام ) وقسطنطين لم يكتب شي في الكتاب المقدس ولم يغصب احد علي شئ . ادرس تاريخ جيدا . المسيحيه انتشرت في روما وكل البلدان وكانت تحت هجوم عنيف والمسيحين عانوا من مصاعب وماتوا من اجل المسيح بواسطه الحكام الرومان . الفلسفه المسيحيه عميقه وسوف اكتب بوست منفصل عنوانه (مسيحيه محضه) عندما اجد الوقت وفيه سوف اكتب عصاره دراستي عن ما هيه المسيحيه ككيان فلسفي متكامل , فانتظر البوست ..

دعنا نلقي النظره علي قرانك الذي هاجم المسيحيه واليهوديه


اولا ابداء معك بهذه الايه العجيبه ..من سوره سباء ..

الايه 31

وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لَن نُّؤْمِنَ بِهَذَا الْقُرْآنِ وَلا بِالَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَلَوْ تَرَى إِذِ الظَّالِمُونَ مَوْقُوفُونَ عِندَ رَبِّهِمْ يَرْجِعُ بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ الْقَوْلَ يَقُولُ الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا لِلَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا لَوْلا أَنتُمْ لَكُنَّا مُؤْمِنِينَ

سؤالي لك ..ما الذي كان بين يديه ؟ والمتحدث عنه هنا (محمد) ..
هل كانت التوراه ام الانجيل ام معا ؟ وهل كانا محرفين عندما كانتا في يدي محمد ام لم يكونا ؟




بعد ما تجاوب انا سوف اوضح لك معني الكلام اعلاه (اعني الايه) ومع ايات اخري
في الثياق الاسلامي وضعفه وتجنيه علي الله ولماذا لا يتوجب علي شخص عدم الايمان به البته . في البدء سوف ادع لك الفرصه لتجاوب علي الاسئله التي تحرض علي التفكير ..
اواصل وارد حول حديثك وحديث التيجاني حول الانجيل المفقود او ادعاء التحريف . انا عشقي مناقشه هذا الامر مع المسلمين ..

النقطه الاولي ..


قليلا عن الله يا عيدرس ..
فلسفيا ولاهوتيا واخلاقيا وواحده من صفاته كرب غير مرئ ان
الله لا يتغير .. لاهوتيا الله لا يتغير وكلامك اعلاه حول ان كتب الانبياء تغيرت وتحرفت وفقط تم حفظ القران بيوحي ان الله تغير وانه تعامل برد فعل وليس علي اساس فلسفي معرف .. لان الله اذا لم يري اهميه لكتبه الاولي وسمح لها بالتغيير والتحريف وفقط حفظ القران ,فهو بيظهر ضعف وتغيير في شخصه لان السؤال سوف يطراء ما هيه اهميه الاسلام (المحمدي) و ماهيه افضليته علي الاسلام (الابراهيمي او اللوطي او النوحي طالما كل الانبياء (مسلمين ورسالتهم ايضا الاسلام ؟) . ..ارجوا ان تجيب ..سوف اوضح لك من القران ان كل الانبياء مسلمين ..اصبر بس ..

جميع المتدينين ائ المؤمنين بوجود الله متفقين ان الله لاهوتيا واتساقا مع فلسفه تعريف الله ,انه لا يتغير ..الاسلام اكبر مهدد لهذا التعريف الفلسفي لله ..
تابع معي ..

لان الله لا يتغير ,كلمته ايضا لا تتغير لانها خرجت منه كمشيئه وفكر عنه منذ الازل (مش مجرد اجابات لاسئله حول حيض النساء وغزوه هنا او صراع هناك ) هذه الكلمه بالاضافه لذكرها اشياء طرات في الزمن ايضا تحمل لنا وصف لله وهي مصانه بواسطته وهذه الصيانه لم تبداء عند نقطه زمنيه معينه وانما منذ الابد اتساقا مع شخصه الكريم (لو هو فعلا الله اذن هو مسؤل لكي يوصل لكل انسان كلمته المصانه والمحفوظه ,وهذه المسؤليه لا تبداء في الزمن ولكن قبل الخلق نفسه ,لان الله اتخذ قرار حفظ وصيانه كلمته منذ الازل ,اذن الله لا يتعامل بردود الافعال ولا يبداء التخطيط في الزمن ولكن قبله ومنذ الازل . الله منذ الازل كامل واتخذ كل القرارات الكامله في شخصه . نصيحتي لك بخصوص فهمك الاسلامي ماتحاول تبشر به لشخص فاهم فلسفه شخص الله الذي لا يتغير مثل الانسان وبيتعامل مع الحياه حسب الظروف . دا فهم فطير وبيهدم ان الله شخص سامي وعالي . في الكتاب المقدس الله لا يتغير ورسالته واحده وتم اظهارها عبر قرون وكل نبي اظهر جزئيه صغيره وهي جزء من الرساله المكتمله وهي الخلاص بيسوع . انت حسب فهمك لو الله سمح بصحف ابراهيم بالتحريف او التوراه معني كدا الله كان بيبداء من جديد عندما يرسل رسول لكل قوم , والناس تحرف وهو بتفرج وكمان ما بيتصرف علي طول وبينتظر عدد من القرون ؟ منتهي السخف والجهل وادعاء علي الله لكبير وشئ محزن . ( كم رساله تم تحريفها وما هيه رساله الله لشعب او قوم اليابان وهل لديك دليل ان الله ارسل رسول للاسيوين ؟) انت مفتكرني غبي وممكن اصدق الكلام دا ومن غير دليل تاريخي وشئ ملموس في ارض الواقع ومثبت في مراجع ليست عربيه ؟ انا انسان وليس كائن من كوكب اخر والله احترم عقلي في المسيحيه ولكن انت كمسلم كل ما لديك كلام غيبي في كتاب اسمه القران ؟
وكمان عايز تقنعني ان المسيحيه محرفه علي اساس فلسفتك الاسلاميه الفطيره والغيبيه ؟
اركز انا ما انتهيت ..
الفهم الصحيح كالاتي ..وهذا الفهم ليس له علاقه بالمسيحيه او الاسلام او ديانه اخري ولكن له علاقه بوصف الله الاخلاقي والفسلفي لشخصه فهو (ائ الله) مميز باشياء وصفات وواحده من هذه الصفات انه (لا يتغير) اميتوبل ..لو الله لا يتغير اذن كلمته التي معه وهي مشيئته ايضا لا تتغير ومصانه بواسطه لان كلمه الله تحمل وصف شخصه (للناس) مش مجرد (شريعه) وانما وصف لماهيه شخصه الكريم والله لا يحرم انسان من معرفته لان بعض الناس قرروا تحريف كلامه . الله لا يسمح لكلامه بالتحريف لسبب بيسط لان كلامه بيصف شخصه وبدقه وكلامه ايضا بيشرح الطريق الصحيح للوصول له ائ الله . يعني عندما تقول ان التواره تحرفت معني الكلام دا ان الناس بداءت تؤمن بصفات ربانيه ليست صحيحه ائ لا تصف الرب الحقيقي وانما تصف رب مصنوع من وفي خيال الانسان ,طبعا الله لم يسمح بهذا الكلام ولدي نصوص تدعم هذا الكلام من الكتاب المقدس . محمد نفسه عرف اهميه هذه الفلسفه ولهذا قال ليك في القران ان كلام الله لا مبدل له ( لكن محمد لم ينتبه للخطاء الفلسفي الذي وقع وفيه وهو اتهام التواره والانجيل بالتحريف وحاول حمايه القران من قول بعضهم بانه تغيير ناسيا بانه تجني علي نفس الرب الذي اوحي الكتب الاخري التي اتهمها محمد بالتغيير ) لان فكر الله في عقل محمد (محدود ومؤقت ومساق بسيكلوجيه ردة الفعل في داخل الزمن ) اقول بان الله الموجود في القران من صنع محمد وليس الله خالق السماء والارض ولا يختلف عن ألهة الرمان فهي محدوده بمحدوديه الانسان وفكره ومتاثر بالحاله النفسيه والبيئه المحيطه بهم وايضا المصلحه ) فلقد كان من مصلحه محمد اتهام الله بانه فرط في (مشيئته) للشعول الاخري لكي يظهر محمد نفسه ك(مخلص) باسم نفس الرب الذي (هدمه فلسفيا) ..انا لو لم اكن مسيحي لرفضت الايمان بالاسلام فقط لهذا السبب الوحيد .. ادرسوا شخص الله .

..
اضيف ..
كلمه الله هي كلمه الله ومنذ الازل ومافرقت و لو لي شخص او لقوم وخليني اجاريك بفهمك الاسلامي علشان اوضح لك ان فكره الله في الاسلام فطيره وفلسفيا بتهدد شخص الله ..
لو فهمك صاح فما هي رساله الله لشعب البرازيل ومن هو نبيهم ؟ وائ رسول ارسل اليهم وائ كتاب انزل لهم ؟ ومن الذي حرفه ؟
ولماذا يتوجب علي تصديقك بالغيب في حالة عدم معرفتك لاسماء الانبياء الاخرين ؟


..
الفهم الصحيح موجود في الكتاب المقدس ..الله لم يرسل رسول للبرازيل او لجنوب افريقيا او خلافه .. كيف انتشرت الشعوب في الارض امر موضح في سفر التكوين وكيف اللغات بدات ايضا موضح في سفر التكوين ..(اول سفر في الكتاب المقدس )
ولكن اود ان اشرح شئ اهم من هاتين النقطتين ....
كيف تعرفت الشعوب علي الله بدون رسل ....
تابع
في رساله روميه الاصحاح الثاني الرسول بولس اوضح في قلب كل انسان (شريعه اخلاقيه توضح لضمير الانسان الفرق بين الصح والخطاء ) وهذه الشريعه مكتوبه في قلب كل انسان قبل شريعه موسي المكتوبه علي الالواح والتي اعطيت لشعب معين .لاحظ العمق هنا ..قبل ان يؤمن الاسرائيلين بشريعه موسي كانت لديهم كبقيه الشعوب شريعه مكتوبه في القلب وهي مكتوبه في قلب كل انسان ..يعني اسرائيل نفسها لم تكن محتاجه لموسي لكي تعرف الله وانت ايضا ليس محتاج لرسول (كانسان مخلوق علي صوره الله ) لكي تتعرف علي الله ..في اشياء مزروعه فيك كانسان ومن البدء ( يعني الانبياء وضرورتهم ليس الاصل ) اها شفت العمق المسيحي ..انا لم انتهي بعد ..
تابع ..
بالاضافه للشريعه الغير مكتوبه في الواح في شئ اخر .ايضا شئ غير مرئي ولكن الوحي اوضحه لنا عن طريق بولس
ايضا من نفس الرساله الاصحاح 12 لكل انسان اعطي مقدار من الايمان

3فَإِنِّي أَقُولُ بِالنِّعْمَةِ الْمُعْطَاةِ لِي لِكُلِّ مَنْ هُوَ بَيْنَكُمْ: أَنْ لاَ يَرْتَئِيَ فَوْقَ مَا يَنْبَغِي أَنْ يَرْتَئِيَ بَلْ يَرْتَئِيَ إِلَى التَّعَقُّلِ كَمَا قَسَمَ اللهُ لِكُلِّ وَاحِدٍ مِقْدَاراً مِنَ الإِيمَانِ

وهذا المقدار يمكن الانسان للوصول لله بالنظر للخلق واتخاذ قرار بان هنالك خالق . ..

1اَلسَّمَاوَاتُ تُحَدِّثُ بِمَجْدِ اللهِ وَالْفَلَكُ يُخْبِرُ بِعَمَلِ يَدَيْهِ. 2يَوْمٌ إِلَى يَوْمٍ يُذِيعُ كَلاَماً وَلَيْلٌ إِلَى لَيْلٍ يُبْدِي عِلْماً.

اذن ليس هنالك عزر للانسان ..من روميه ايضا ..

19إِذْ مَعْرِفَةُ اللهِ ظَاهِرَةٌ فِيهِمْ لأَنَّ اللهَ أَظْهَرَهَا لَهُمْ 20لأَنَّ مُنْذُ خَلْقِ الْعَالَمِ تُرَى أُمُورُهُ غَيْرُ الْمَنْظُورَةِ وَقُدْرَتُهُ السَّرْمَدِيَّةُ وَلاَهُوتُهُ مُدْرَكَةً بِالْمَصْنُوعَاتِ حَتَّى إِنَّهُمْ بِلاَ عُذْرٍ. 21لأَنَّهُمْ لَمَّا عَرَفُوا اللهَ لَمْ يُمَجِّدُوهُ أَوْ يَشْكُرُوهُ كَإِلَهٍ بَلْ حَمِقُوا فِي أَفْكَارِهِمْ وَأَظْلَمَ قَلْبُهُمُ الْغَبِيُّ

اذن الله لم يرسل رسل ولكن خلق الانسان بمقدره لمعرفته ..وبالاضافه لهذه المقدره الله اظهر عظمة عمق فكره في خطة الخلاص ..
هنا ياتئ دور الرسول واهمهم موسي ..
تابع ..
ولكن قبل موسي في شئ مهم ..او شخص اهم وهو ابارم ..
الله لان يود للانسان التعرف عليه ليس فقط (كخالق) وانما كمخلص ,بداء في اختيار
ابرام (لاحقا ابراهيم)
الله لم يرسل لكل قوم رسول (هذه فكره اسلاميه وغير صحيحه وفيها مشاكل فلسلفيه كبري ) ..الله اختار رجل واحد (ابراهيم) وهو اب لشعوب عده ومنه اختار الله شعب واحد ومنهم جاء جميع الرسل وفي الاخير جاء منهم المسيح مخلصا (لجميع الشعوب) وهنا اعني اليهود . يمكنني ان اكتب مجلد كامل عن العمق اللاهوتي بخصوص الموضوع ولكن سوف اختصر ..

الله قال لابراهيم الاتي ..

1وَقَالَ اَلرَّبُّ لأَبْرَامَ: "اذْهَبْ مِنْ أَرْضِكَ وَمِنْ عَشِيرَتِكَ وَمِنْ بَيْتِ أَبِيكَ إِلَى اَلأَرْضِ اَلَّتِي أُرِيكَ. 2فَأَجْعَلَكَ أُمَّةً عَظِيمَةً وَأُبَارِكَكَ وَأُعَظِّمَ اَسْمَكَ وَتَكُونَ بَرَكَةً. 3وَأُبَارِكُ مُبَارِكِيكَ وَلاَعِنَكَ أَلْعَنُهُ. وَتَتَبَارَكُ فِيكَ جَمِيعُ قَبَائِلِ اَلأَرْضِ"

في ابراهيم تتبارك جميع الامم (جميعهم ليس عن طريق ارسال رسل لهم ) .كيف ؟ عن طريق الخلاص من الذي خرج من ابراهيم حسب الجسد وهو المسيح اليهودي ..النص اعلاه من التكوين (اول الاسفار في الكتاب المقدس ومن البدايه نري التماسكيه الفلسفيه للمسيحيه ووضوها وقوتها وليس هنالك تحريف او قصص فطيره ) ولهذا نبشر اليوم بيسوع

19فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ اَلأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ اَلآبِ وَاَلاِبْنِ وَاَلرُّوحِ اَلْقُدُسِ

جميع الامم ..

..فالله لم يرسل رسول (لقوم البرازيل او الشعب الجنوب افريقي والخ) ولكن الله في المسيح اليهودي اعلن الخلاص الممكن لجميع الشعوب . الخلاف الوحيد بين المسيحين وبعض اليهود حول شخصيه المسيح وليس خلاف حول نصوص العهد القديم المصانه بواسطه الله نفسه . تماسكيه الله في المسيحيه وعمقه تتفوق علي فكرك الاسلامي المحدود وسوف اريك من القران محدوديه الاسلام بخصوص الموضع دا ..
..
اولا ..
القران قال ليك ابراهيم (كان مسلم) ائ رسالته الاسلام ..ولكن اين صحفه اليوم ؟
لماذا يحفظ الله رساله (الاسلام) الاخيره ويسمح برساله الاسلام الاولي بالضياع والتحريف ؟
ولماذا هنالك فرق زمني بين كل رساله محرفه واخري حسب فهمك الاسلامي ؟


ايضا الاسلام قال ليك كل الانبياء والرسل (مسلمين) ..
( قُولُوا آَمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ ) البقرة/136

لماذا فرط الله في اسلامهم وحفظ اسلام محمد وما هو الجديد الذي اتي به محمد طالما رسالته مثل رسائلهم ؟
كم اسلام لديكم ؟


..
وَاتَّبَعْتُ مِلَّةَ آبَائي إِبْرَاهِيمَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ مَا كَانَ لَنَا أَنْ نُشْرِكَ بِاللَّهِ مِنْ شَيْءٍ ذَلِكَ مِنْ فَضْلِ اللَّهِ عَلَيْنَا وَعَلَى النَّاسِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَشْكُرُونَ) (يوسف:38) )وَمَنْ يَرْغَبُ عَنْ مِلَّةِ إِبْرَاهِيمَ إِلَّا مَنْ سَفِهَ نَفْسَهُ وَلَقَدِ اصْطَفَيْنَاهُ فِي الدُّنْيَا وَإِنَّهُ فِي الْآخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِينَ) (البقرة:130) )وَقَالُوا كُونُوا هُوداً أَوْ نَصَارَى تَهْتَدُوا قُلْ بَلْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفاً وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ) (البقرة:135) )مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيّاً وَلا نَصْرَانِيّاً وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفاً مُسْلِماً وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ) (آل عمران:67)

وحسب الاسلام رساه ابراهيم الاسلاميه كانت مكتوبه في ..صحف ..

{أم لم ينبأ بما في صحف موسى. وإبراهيم الذي وفى} [النجم: 36-37]. {إن هذا لفي الصحف الأولى. صحف إبراهيم وموسى}[الأعلى: 18-19].

طبعا المسلمين سالو محمد عن الصحف ..فاجاب في حديث ..

وعن أبي ذر -رضي الله عنه- أنه قال: قلت: يا رسول الله، ما كانت صحف إبراهيم -عليه السلام-؟ قال: (كانت أمثالا كلها؛ أيها الملك المسلط المبتلى المغرور، إنى لم أبعثك لتجمع الدنيا بعضها على بعض، ولكني بعثتك لتردَّ عنَّي دعوة المظلوم، فإني لا أردها وإن كانت من كافر، وعلى العاقل- ما لم يكن مغلوبًا على عقله ساعات: ساعة يناجي فيها ربه، وساعة يحاسب فيها نفسه، وساعة يتفكر فيها في صنع الله -عز وجل-، وساعة يخلو فيها لحاجته من المطعم والمشرب.

وعلى العاقل ألا يكون ظاعنًا إلا لثلاث: تزوّد لمعاد، أو مرمَّة -أي إصلاح- لمعاش، أو لذة في غير محرم. وعلى العاقل أن يكون بصيرًا بزمانه، مقبلا على شأنه، وحافظًا للسانه.. ومن حسب كلامه من عمله، قل كلامه إلا فيما يعنيه).

قلت: يا رسول الله، فما كانت صحف موسى -عليه السلام-؟ قال: (كانت عبرًا كلها: عجبتُ لمن أيقن بالموت ثم هو يفرح. عجبت لمن أيقن بالنار ثم هو يضحك. عجبتُ لمن أيقن بالقدر ثم هو ينصب (أي يتعب) عجبتُ لمن رأى الدنيا وتقلبها بأهلها ثم اطمأن إليها. عجبت لمن أيقن بالحساب غدًا ثم لا يعمل) [ابن حبان والحاكم].

تصور ..امثال وعبر ؟
اين هي ؟
ضاعت ايضا ؟ ام حرفت ؟
..

سنه كم؟
وكم انتظر الله من الوقت ليصحح الوضع ؟

..
رد ..اتمني ان ترد بدل هجومك الغير مؤسس علي المسيحيه ..
انا متاكد عمرك ما سمعت ان ارسال الرسل (ليس الاصل) وانا شرحت ليك كيف اعلاه وبالنصوص ..وشئ اخر ..رسل اليهود لم تكن مهمتهم التبشير بدين
..اها دي فكره اعمق وايضا مدونه في الكتاب المقدس ..



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 08-06-2013, 09:07 PM   #[64]
رأفت ميلاد
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية رأفت ميلاد
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل مشاهدة المشاركة
تحياتي أخ خالد :

عندي شعور بأنو بوستك هذا سيقودنا لمناطق وعرة لن تخرج منها سودانيات الا بخسائر . مثل هذا الجدال لايؤدي أبدا الي أقناع أﻵخر , بل سيتمترس كل طرف في معتقده و يُبَخِس معتقد الطرف أﻵخر دفاعا عن معتقده .

لذا كنت أتمني لو لم تفترع هذا البوست , أما وقد فعلت , فأمنيتي اﻵن أن تعرض عنه و تواصل في بوستك أﻵخر .
أنا مثلك مسلم و ﻷ أرضي أن يشكك أحد في القرآن , ولكن العدالة تقتضي ألا أتذمر من محب ان هو فعل ذلك وهو حتما سيفعل , ﻷنك أنت ياخالد من ابتدر التشكيك في أساس العقيدة المسيحية .

كمسلم عاش معظم عمره في بلد أغلب سكانه مسيحيين ولم يصبح مسيحيا مثلهم , فذلك يعني بأنني لي رأي في معتقدهم , ولكن من غير الحصافة أن أشهر رأيي السالب هذا في كل حين .

هذا ماأراه و أحاول أقناعك به ولكن في النهاية الرأي رأيك .

أحترامي و مودتي .
لكن يا فردة بس الله يديك العافية .. والله أنا ما شايف غيرك وحسين التانى مسلمين فى الجوغة دى
عشان كانديك ما ينط لى ركز معاى فى الجوغة بقصد بيها منو .. الغريبة واحد صوفى وواحد سنى وواحد ما عندو لا سنون ولا صوف



التوقيع: رأفت ميلاد

سـنمضى فى هذا الدرب مهما كان الثمن

الشـهيد سـليمان ميلاد
رأفت ميلاد غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 08-06-2013, 09:50 PM   #[65]
عادل عسوم
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية عادل عسوم
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي محمد عبدالله مشاهدة المشاركة


[ 1- تحريف النص لأعتبارات مذهبية ]


نقلنا عن العلامة أوريجانوس ان أحد عوامل التى تسببت فى تحريف المخطوطات هى ...(1)

النسخ التى كان يتلفها الهراطقة عمداً ببث أفكارهم فيها أثناء النساخة

فى الحقيقة ان دور الهراطقة فى تحريف الكتاب المقدس ليس بالهين ....فقد كان لهم دور مزودج فى عملية التحريف .....فمنهم من قام بتحريف النصوص حتى يضع داخل النص عقيدته الخاصة ....

وبالطبع هذا ليس كلامى .... هذا كلام كبار اباء الكنيسة القدامى ......

يقول العلامة بروس متزجر ... (2)

من الصعب تقدير عدد التغييرات المتعمدة التى حدثت فى النص بسبب الأختلافات المذهبية .... اريناؤس وكلمندس السكندرى وترتليان ويوسابيوس القيصرى والكثير من اباء الكنيسة ...اتهموا الهراطقة بتحريف المخطوطات من أجل تدعيم وجهة نظرهم الخاصة .

فى منتصف القرن الثانى ...قام ماركيون بحذف أجزاء من نسخه لإنجيل لوقا
وقام تاتيان بمذج الأناجيل والتى احتوت تغييرات نصية كثيرة ...وحتى بين المسيحيين الأرثوذكس ...فكل طائفة غالبا ما كانت تتهم الأخرى بتبديل النصوص فى المخطوطات













ويقول بارت ايرمان ... (3)

كان يتم التبديل فى نصوص العهد الجديد .. لأسباب لاهوتية ... فكان الناسخ يريد ان تقول النصوص ما يقولة .... واحيانا كان هذا بسبب الخلافات اللاهوتية ...!!!







ويقول العالم كيث إليوت (4)

سوف نمر على بعض الحالات ..التى تحتوى على نصوص لاهوتية حساسة ...يبدو فيها ان النص تم قصه عمداً ..من أجل اجتناب كلمة أو عبارة ربما تسبب اشمئزاز القراء القدامى ..!!








ونقرأ فى الترجمة اليسوعية - صفحة 59 ..وتحت عنوان " تشوية النصوص "

أن هناك نساخ قاموا بإدخال تصحيحات لاهوتية ..!! على تحسين بعض التعابير التى كانت لهم مُعرضة لتفسير عقائدى خطير




قام نساخ مسيحيين ... بالرد على الهراطقة بنفس الأسلوب ايضا ...وحرفوا فى المخطوطات من أجل الدفاع عن المسيح والعقيدة المسيحية والرد على الهراطقة ....


يقول ايرمان (5)

Sometimes scribes changed their text for more patently theological reasons, to make sure that the text could not be used by "heretics"or to ensure that it said what it was already supposed (by the scribes) to mean.


في بعض الأحيان قام النسّاخ بتغيير النص الموجود بين أيديهم لأسباب لاهوتية واضحة وذلك حتَّى يتأكدوا من أن النص لن يُسْتَخْدَمَ من قِبَل "المهرطقين"، أو لكي يتأكدوا من أنها تقول ما يفترِضُ (النسَّاخ )أنها تعنيه بالفعل.


بل ووصل الأمر الى ان بعض النساخ فعل كما يفعل الهراطقة ..وقام بتحريف النص من أجل أن يجعلوها موافقة لأعتقادهم ....!!


يقول بارت ايرمان ..متهماً الأرثوذكس بتحريف الكتاب المُقدس (6)

فالنساخ الذين كانوا مؤمنين بالتقليد الأرثوذكسي كثيرا ما قاموا بتحريف النصوص ، أحيانا بهدف التخلص من احتمال أن " يسئ استخدامها " المسيحيون لتأكيد العقائد الهرطوقية وأحيانا ليجعلوها أكثر موافقة للعقائد التي يتبنّاها مسيحيو طائفتهم





والحقيقة ان الصراع بين الهراطقة والآرثوذكس فى هذا الشأن كبير جداا ...وكُتب فيه مؤلفات (7) ...فالنزاع كما رأينا لم يكن فكرياً فقط ....بل وصل الى المخطوطات ايضا فحتى يدعم الهراطقة عقائدهم قاموا بوضعها داخل المخطوطات ...وهكذا فعل الأرثوذكس فى الرد عليهم ......ولن نستطيع بالطبع ان نسرد جميع الأمثلة فى هذا الموضع ...ولكننا سنأخذ بعض الأمثلة التى توضح للقارئ كيفية الصراع بين
الأرثوذكس والهراطقة .


الأرثوذكس والأبيونيين

الأبيونية فرقة يهودية دخلت المسيحية ..ولكنهم لم يؤمنوا بلاهوت المسيح ..ولم يعترفوا بوجوده الالهى قبل التجسد ..وأنكروا ميلاده العذراوى










اذاً وكما نرى لم يؤمن الأبيونيين بأى وجود للمسيح قبل ولادته من مريم العذراء

فهل أثر هذا الأعتقاد على مخطوطات الكتاب المُقدس ؟؟؟

نعم رأينا هذا الأعتقاد فى أعداد فى الكتاب المقدس


نذهب الى إنجيل لوقا

3: 22 و نزل عليه الروح القدس بهيئة جسمية مثل حمامة و كان صوت من السماء قائلا انت ابني الحبيب بك سررت

هذا العدد يبدو طبيعى نوعاً ....ولكن هناك قراءة أخرى لهذا العدد فى المخطوطة البيزية .....


العدد فى المخطوطة البيزية هو

3: 22 و نزل عليه الروح القدس بهيئة جسمية مثل حمامة و كان صوت من السماء قائلا انت ابني أنا اليوم ولدتك


هل لاحظتم الأختلاف ؟؟؟

قائلا انت ابني الحبيب بك سررت >>>>> قائلا انت ابني أنا اليوم ولدتك

والسؤال هنا ما هى القراءة الصحيحة .....ولماذا تم تغيير القراءة اصلا ؟؟؟

يجيب علينا العلامة بارت ايرمان ويقول ان النص الأصلى هو ..انت ابني أنا اليوم ولدتك ...وتم تغيير هذا النص بواسطة النساخ المسيحيين لأنه يؤيد عقيدة الأبيونيين ان المسيح لم يولد منذ الأزل ( أنا اليوم ولدتك ) ..الى (ابني الحبيب بك سررت )

يقول ايرمان (8)

القضية الأولى التي ينبغي حلها هي : أيُّ هذين الشكلين من النص هو الشكل الأصلي وأيُّهما التحريف ؟ الغالبية الساحقة من المخطوطات اليونانية تدعم القراءة الأولى "أنت ابني الحبيب الذي به سررت"؛ وهكذا ربما تغوي هذه الحقيقة المرء لكي ينظر إلى القراءة الأخرى باعتبارها تحريفًا . المشكلة في هذه الحالة هو أن هذا العدد اقتبسه كثير من آباء الكنيسة الأوَّلون في وقت لم تكن فيه معظم مخطوطاتنا قد كتبت بعد . فالنص يتمُّ اقتباسه في القرنين الثاني والثالث في كل مكان من روما إلى الإسكندرية ومن شمال أفريقيا وفلسطين إلى بلاد الغال (فرنسا)وأسبانيا. وفي كل الحالات تقريبًا ، كان الشكل الثاني من النص هو الذي يقتبس ( "أنا اليوم ولدتُك ").
أضف إلى ذلك أن هذا هو شكل النص الذي لا يشبه كثيرًا ما هو موجود في الفقرة الموازية في مرقس. يحاول النساخ بصورة نمطيّة ،كما رأينا ،أن يوفِّقوا بين النصوص بدلا من أن يتركوها متنافرة . لذا فشكل النص الذي يختلف عن مرقس هو الذي من المحتمل أكثر أن يكون النص الأصليَّ في لوقا. هذه الافتراضات ترجح أن القراءة الأقل ورودا في المخطوطات ـ" أنا اليوم ولدتُك" ـ هي بالفعل القراءة الأصلية وأنها تعرضت للتحريف عبر نسَّاخٍ خشوا من صداها التبنَّويّ


اما العلامة بروس متزجر فلم يحسم الموقف ولكنه رجح قراءة (بك سررت )

وقال ان القراءة الأخرى (اليوم ولدتك ) أخذها النساخ من المزامير (9)

2: 7 اني اخبر من جهة قضاء الرب قال لي انت ابني انا اليوم ولدتك



لنرى المخطوطة البيزية والتى تقرأ ( انت ابني أنا اليوم ولدتك ) ... أسفل المخطوطة الفاتيكانية والتى تقرأ (قائلا انت ابني الحبيب بك سررت ) ...لنرى موضع التحريف



[ كلمة التحريف لا يمكن اثباتها عملياً الإ بالمقارنة (البابا شنودة ) ]




والسؤال ما هى القراءة الصحيحة ؟؟؟؟ لا يهمنا ما هى القراءة الصحيحة ... الشاهد أننا لدينا تحريف فى المخطوطات سواء كانت القراءة (أنا اليوم ولداك ) أو (بل سررت)


مثال أخر

رأينا كما قال لنا الأنبا غريغوريوس ان الأبيونيين لا يؤمنون بالميلاد المعجزى للسيد المسيح ...وكانوا يؤمنون أنه ولد كسائر البشر وكان أبوه يوسف النجار


فهل رأينا اثار هذا المعتقد فى المخطوطات ؟؟؟

نعم رأينا هذا المعتقد فى المخطوطات

لوقا (ترجمة الفانديك )

2: 43 و بعدما اكملوا الايام بقي عند رجوعهما الصبي يسوع في اورشليم و يوسف و امه لم يعلما

لوقا (الترجمة المشتركة )

2-43 وبعدما انقضت أيام العيد وأخذوا طريق العودة، بقـي الصبـي يسوع في أورشليم، ووالداه لا يعلمان

لاحظنا ان ترجمة الفانديك والتى تعتمد على المخطوطات الحديثة فيها (يوسف وأمه ).... أما الترجمة المشتركة والتى تعتمد على أقدم المخطوطات فيها (ووالداه)

واضح للجميع ان لفظ أبواه أو والداه ... يؤيد بقوة معتقد الأبيونيين ان المسيح كان له اب وأم مثل سائر البشر ....فماذا كان رد فعل النساخ المسيحيين ؟؟؟

يرد علينا العلامة متزجر ويقول (10)

فى الأصحاح الثانى لإنجيل لوقا هناك أشارت عديدة ليوسف ومريم ...وبلا شك ظهر لبعض الأشخاص فى الكنيسة الأولى ضرورة اعادة صياغة هذا النص ....لكى يحافظ على الميلاد العذراوى للمسيح
فى العدد 41 وايضا 43 ....تم تبديل النص فى بعض المخطوطات من أبواه الى يوسف ومريم ..وفى العدد 33 فى مخطوطات معينة تم تبديلها الى يوسف ...أو تم حذفها بالجملة كما حدث فى العدد 48






ويقول بارت ايرمان (11)

تغييراتٌ أخرى مضادة للآراء التبنويّة وقعت في المخطوطات التي تؤرِّخُ لحياة يسوع المبكرة في إنجيل لوقا. ففي موضعٍ واحدٍ يقال لنا أن يوسف ومريم اصطحبا يسوع إلى الهيكل وباركه رجل الله سمعان ، " وَكَانَ أَبُوهُ وَأُمُّهُ يَتَعَجَّبَانِ مِمَّا قِيلَ فِيهِ " (لوقا 2 : 33 ). أبوه ؟!! كيف يجرؤ النص أن يدعو يوسفَ أبًا ليسوع لو كان يسوع قد وُلِد من عذراء ؟ ليس من الغريب إذن أن يغيِّر عددٌ كبيرٌ من النُسّاخ النصَّ لكي يزيلوا الإشكالية المحتملة وذلك عبر قولهم " وَكَانَ يُوسُفُ وَأُمُّهُ يَتَعَجَّبَانِ ..." فالآن لا يسع مسيحيًّا تبنّويًّا أن يستغلَّ هذا النصَّ لكي يدعم الزعم القائل أن يوسفَ كان والدَ الطفل .
ظاهرة مشابهة حدثت بعد عددٍ قليلٍ من الأعداد في قصة يسوع ذي الاثنى عشر ربيعًا في الهيكل . للقصة خطٌّ مألوف: يوسف ومريم ويسوع يحضرون احتفالا في أورشليم لكن بعد ذلك عندما يتوجه باقي العائلة إلى بيتهم مع القافلة يتخلَّف يسوع بغير علمهم . كما يقول النص ،" أبواه لم يكونا يعلمان عن ذلك ." لكن كيف للنص أن يتحدَّث عن أبويه في الوقت الذي لم يكن يوسف أبًا ليسوع في الحقيقة ؟ عددٌ من الشواهد النصَّية "تصحّحُ" المشكلة عبر جعلها النص يُقرأ كالتالي،" وَيُوسُفُ وَأُمُّهُ لَمْ يَعْلَمَا". مثالٌ آخرُ نستقيه من بعض الأعداد التالية، فبعد أن عادوا إلى أورشليم للبحث عن يسوع في كلِّ مكانٍ، تجده مريم بعد ثلاثة أيام في الهيكل. فإذا بها توبخه قائلة :" أنا وأبوك كنَّا نبحث عنك!" ومرة أخرى،قام بعض النسّاخ بحل المشكلة - هذه المرة عبر تحريف النص ببساطة لكي يُقرأ :"كنا نبحث عنك




لنرى كيف تغير النص فى المخطوطة الفاتيكانية من (أبواه ) ... الى يوسف وأمه فى المخطوطة السكندرية





[ كلمة التحريف لا يمكن اثباتها عملياً الإ بالمقارنة (البابا شنودة ) ]



يُتبع ...


[line]-[/line]

1- الكتاب المقدس ..مخطوطاته الاصلية

2- The Text Of The New Testament Its Transmission, Corruption, and Restoration - Pg 265

3- misquoting jesus - pg 151

4- Manuscripts and the text of the New Testament - By James Keith Elliott, Ian Moir- pg 39

5- misquoting jesus - pg 95-96

6 - misquoting jesus - pg 95-96

7- The.Orthodox.Corruption.of.Scripture.-.B.D.Ehrman

8- misquoting jesus - pg 159

9- Texual Commentary

10 - The Text Of The New Testament Its Transmission, Corruption, and Restoration - Pg 267

11- misquoting jesus - pg 158

لعمري فان هذه المداخلة الجامعة بما اشتملت من (حجج) وأدلة تكفي ايما قارئ كي يكون له رايا حول الأناجيل الحالية...
ولان أتينا بتلميذ في مرحلة الاساس ل(بنى) على ما ورد فيها من أدلة وحُجج حكما حول هذه الأناجيل الحالية!
ولعل السياق القرآني يُنبي بوجود انجيل (واحد فقط) بغير هذه الاناجيل العديدة والمختلفة عن بعضها في الكثير من سياقاتها (بل في بعض الأحكام)!
فالانجيل قد ذُكر (12) مرة في القرآن معرفا بالالف واللام وتلك دلالة على أن المقصود هو انجيل واحد معنيٌّ لذاته لا (أناجيل عديدة)!
يقول الله جل في علاه:
(قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّىَ تُقِيمُواْ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُمْ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيراً مِّنْهُم مَّا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ طُغْيَاناً وَكُفْراً فَلاَ تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ) المائدة68
ويقول أيضا جل في علاه:
(إِذْ قَالَ اللّهُ يَا عِيسى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَى وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدتُّكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلاً وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْراً بِإِذْنِي وَتُبْرِئُ الأَكْمَهَ وَالأَبْرَصَ بِإِذْنِي وَإِذْ تُخْرِجُ الْمَوتَى بِإِذْنِي وَإِذْ كَفَفْتُ بَنِي إِسْرَائِيلَ عَنكَ إِذْ جِئْتَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِنْهُمْ إِنْ هَـذَا إِلاَّ سِحْرٌ مُّبِينٌ)المائدة 110
...
هنا حقا يحق للناس بأن يسألوا:
أين ذهب هذا الانجيل المعرّف ب(أل)؟!
وهل كان الانجيل المذكور مكتوبا (مثل زبور موسى عليه السلام على الواح)؟!
أم كان وحيا محفوظا في صدر النبي عيسى عليه السلام؟!
السياقات* توحي بأنه كان مكتوبا (أي هارد ويرد) ويعزز هذا الرأي وجود الزبور -السابق له تاريخيا-مكتوبا على الواح...
ــــــــــــــــــــــــــــ
*سياقات كُتّاب الاناجيل خلال نقلهم لتفاصيل بعض وحي الله الى النبي عيسى



التعديل الأخير تم بواسطة عادل عسوم ; 08-06-2013 الساعة 09:56 PM.
التوقيع: المرء أن كان مخبوءا في لسانه فإنه - في عوالم هذه الأسافير - لمخبوء في (كيبورده)
عادل عسوم غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 09-06-2013, 09:56 AM   #[66]
رأفت ميلاد
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية رأفت ميلاد
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib مشاهدة المشاركة
عيدروس والزملاء الكرام .. ..
لقد اخبرتك اكثر من مره ليس كل اليهود لم يؤمنوا بيسوع كمسيح ولكن بعضهم . تلاميذ يسوع المسيح(يهود) وهم رسله للامم . اذن ما تكرر في كلام غير صحيح بوضح جهلك بتاريخ المسيحيه وماهيتها .
يا محب المسلمين ديل عندهم firewall قوية شديد .. المصيبة أعتقادهم بأن اليهودية دين ما جنس يغالطوا فيه اليهود ذاتم .. فهم بعتقدوا اليهودى الذى أصبح مسيحي أو مسلم أنتفت عنه اليهودية .. وهم ما عارفين السيد المسيح ذات نفسه يهودى الهوية .. الغريبة فى السيرة الأسلامية مثبت أن اليهود رفضوا النبى محمد لأنهم يعتقدون بأن النبى المنتظر يفترض أن يكون منهم أى يهودى حسب كتبهم .. ودى دلالة كافية على أنهم جنس.
بالتالى حجتك دى مرصودة بقوة من الـ firewall


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib مشاهدة المشاركة
رد ..اتمني ان ترد بدل هجومك الغير مؤسس علي المسيحيه ..
انا متاكد عمرك ما سمعت ان ارسال الرسل (ليس الاصل) وانا شرحت ليك كيف اعلاه وبالنصوص ..وشئ اخر ..رسل اليهود لم تكن مهمتهم التبشير بدين
..اها دي فكره اعمق وايضا مدونه في الكتاب المقدس ..
تعرف زى الوقع لى بوستك بتاع (البورد الأسلامى) .. شفت هشام آدم حاربوه كيف لامن طفش .. وقبلوا عليك لامن وقفوك وقربت تطفش .. لكن أهو شيخ عيدروس وآية الله خالد التجانى يكيلوا للمسيحية والكتاب المقدس زى السلام عليكم ونازل عليهم برداً وسلاماَ

زى ما قال حسين عبد الجليل مافى تناول لهذه المواضيع بدون التعرض والأستخفاف بعقيدة الآخر .. طبعاً أنا عارف مثل هذا التناول لا يهمنا كمسيحين والجدال يظل جدال .. ولم يكن ذلك سهلاً للوصول إليه .. كانت حرب ضروس مع كهنة الظلام والتكفيريين حتى وصلنا لهذا التصالح مع الذات وأحتمال وأحترام الآخر حسب وصية السيد المسيح ورسالة الأنجيل .. عقبال المسلمين فى حربهم ضد كهنة الظلام فى القرن الواحد والعشرين

كدى عليك الله جرب أشتكى خالد بتهمة التعرض للكتاب المقدس نشوف بوقفوه ولّ لا عشان نشوف قصة البورد الأسلامى ده .. طبعاً أنا ما بعملا ولا شغال بعلماء قوقل ديل الشغلة .. الكلام ده قاصد بيه ناسى أنا



التوقيع: رأفت ميلاد

سـنمضى فى هذا الدرب مهما كان الثمن

الشـهيد سـليمان ميلاد
رأفت ميلاد غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 09-06-2013, 11:14 AM   #[67]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

أضحك الله سنك يا رأفت ياخ ..

من منا الذى تعرض بالتسفيه لعقيدة الآخر غير صاحبك محب الذى لا يزال يطعن فى نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ويشكك فى القرآن ويدعى انه من تاليفه ..

يا اخ رافت انا لم اتعرض لكتابكم المقدس الا من زاوية وآحدة وهى ان هناك نسخة مفقودة نسخ منها مرقس ومتى كتبهم .. وهذه الزاوية (النسخة المفقودة ) يتفق معى فيها حتى الباباوات وكبار الكهنة والقساوسة المسيحيين ..


كن بخير



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 09-06-2013, 09:19 PM   #[68]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

جزاك الله خيرا الاخ مجدي محمد عبدالله
على اثراء البوست
وعلى رفده بهذا الكم القيم من المعلومات النفيسة ..


تقبل مودتى



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 09-06-2013, 09:47 PM   #[69]
رأفت ميلاد
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية رأفت ميلاد
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد التجاني مشاهدة المشاركة
أضحك الله سنك يا رأفت ياخ ..

من منا الذى تعرض بالتسفيه لعقيدة الآخر غير صاحبك محب الذى لا يزال يطعن فى نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ويشكك فى القرآن ويدعى انه من تاليفه ..

يا اخ رافت انا لم اتعرض لكتابكم المقدس الا من زاوية وآحدة وهى ان هناك نسخة مفقودة نسخ منها مرقس ومتى كتبهم .. وهذه الزاوية (النسخة المفقودة ) يتفق معى فيها حتى الباباوات وكبار الكهنة والقساوسة المسيحيين ..


كن بخير
يا خالد فقرة اللائحة واضحة زى الشمس .. ووقع فيها محب وغيرو من تعرض للأسلام .. أنت حسة بتتعرض للأنجيل الهو للمسيحيين من المقدسات .. ومفترض ما تتعرض للتوراة ولا حتا مؤلفات بوذا لآنها مقدسات لدى آخرين .. اللائحة قانون يحب تنفيذه كما هو القصة مافى زوايا ..
الأنجيل المحرف ده إلتزام بخصك مافى حاجة بتجوجك لإثبات ذلك وأنت عندك الخبر اليقين فى عقيدتك واضح زى الشمس .. أنت داير تثبت الموضوع ده لى منو .. لى محب ؟؟ .. طيب أنت عندك مشكلة مع محب هبشك فى نبيك وفى القرآن .. أنا ذنبى شنو .. وبعدين أنا لسانى أطول من لسانك ومن لسان محب .. ممكن ألعن عقيدك بالمثل .. لكن بكون سبيت للنور يوسف .. عرفت حسين عبد الجليل بقول فى شنو ..

هسة حسين فاتح ليه بوست أسمو (خواطر قرآنية) متابعو خطوة بخطوة .. زى دى أنا بعتبرا دعوة ومفتاح للقلوب .. وده ما نصحت بيهو محب .. يعنى كان فتح بوست مثلاً عن تعاليم السيد المسيح .. أو المزامير أو الأمثال .. مافى زول بعترض على المعرفة

تجى تقول الأنجيل فٌقد فى الفترة الأولى من المسيحية .. ده فقدان عقل وبصيرة .. طيب الناس ديل كانوا بعبدوا حجر الزمن ده كلو



التوقيع: رأفت ميلاد

سـنمضى فى هذا الدرب مهما كان الثمن

الشـهيد سـليمان ميلاد
رأفت ميلاد غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 10-06-2013, 04:43 AM   #[70]
طارق صديق كانديك
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية طارق صديق كانديك
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رأفت ميلاد مشاهدة المشاركة
لكن يا فردة بس الله يديك العافية .. والله أنا ما شايف غيرك وحسين التانى مسلمين فى الجوغة دى
عشان كانديك ما ينط لى ركز معاى فى الجوغة بقصد بيها منو .. الغريبة واحد صوفى وواحد سنى وواحد ما عندو لا سنون ولا صوف



التوقيع: الشمس زهرتنا التي انسكبت على جسد الجنوب
وأنت زهرتنا التي انسكبت على أرواحنا
فادفع شراعك صوبنا
كي لا تضيع .. !
وافرد جناحك في قوافلنا
اذا اشتد الصقيع
واحذر بكاء الراكعين الساجدين لديك
إن الله في فرح الجموع



الفيتوري .. !!
طارق صديق كانديك غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 10-06-2013, 04:54 AM   #[71]
طارق صديق كانديك
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية طارق صديق كانديك
 
افتراضي

الأخ خالد صباح الخير لك ولضيوفك

أجدني متفقاً مع ما تفضل به الأخ حسين عبد الجليل تماماً، إن مجاراة الأخ محب في هجومه على الاسلام تجعل من هذه العقائد ساحة للطعن والتشكيك والاستخفاف والأساءات، وهو ما لايليق بها كعقائد متعبدٌ بها. وشكرا جزيلا لاستجابتك لدعوته.

الأخ مجدي:

إن حرصك على الابانة،جعل متابعة هذا البوست دون أن يصيب القارئ الملل في غاية الصعوبة،ومحاولة خنق خصمك -محب- باستخدام طريقته (التي أستهجنها) محاولة لا أجد فيها من الحكمة شئ. غدا حين يأتي -محب- بشرح ملاحظات بعض الذين يشككون في القران أو السنة سترتفع الكثير من الدعوات على أسنة رماح القدسية، مما يجعل من الأمر صراعاً لا يقود الى تبيان أي حق، لكنه يشبع هوى النفس واعتقاد نصرة الدين كلٌ من جانبه.



التوقيع: الشمس زهرتنا التي انسكبت على جسد الجنوب
وأنت زهرتنا التي انسكبت على أرواحنا
فادفع شراعك صوبنا
كي لا تضيع .. !
وافرد جناحك في قوافلنا
اذا اشتد الصقيع
واحذر بكاء الراكعين الساجدين لديك
إن الله في فرح الجموع



الفيتوري .. !!
طارق صديق كانديك غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 10-06-2013, 09:27 PM   #[72]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق صديق كانديك مشاهدة المشاركة
الأخ خالد صباح الخير لك ولضيوفك

أجدني متفقاً مع ما تفضل به الأخ حسين عبد الجليل تماماً، إن مجاراة الأخ محب في هجومه على الاسلام تجعل من هذه العقائد ساحة للطعن والتشكيك والاستخفاف والأساءات، وهو ما لايليق بها كعقائد متعبدٌ بها. وشكرا جزيلا لاستجابتك لدعوته.

الأخ مجدي:

إن حرصك على الابانة،جعل متابعة هذا البوست دون أن يصيب القارئ الملل في غاية الصعوبة،ومحاولة خنق خصمك -محب- باستخدام طريقته (التي أستهجنها) محاولة لا أجد فيها من الحكمة شئ. غدا حين يأتي -محب- بشرح ملاحظات بعض الذين يشككون في القران أو السنة سترتفع الكثير من الدعوات على أسنة رماح القدسية، مما يجعل من الأمر صراعاً لا يقود الى تبيان أي حق، لكنه يشبع هوى النفس واعتقاد نصرة الدين كلٌ من جانبه.


للاخ طارق اقول ..

انا لم اهاجم الاسلام وليس في نيتي الامر . كل ما في الامر رد علي اشخاص غير ملمين بالمسيحيه وبالتحديد وبالاسم في البوست هنا (عيدروس ,ومجدي والتجاني)
وهم حاولوا الطعن في المسيحيه بصوره غير ناجحه عن طريق نقل اجزاء من كتاب او مجموعه اشخاص غير مسيحين (برات وكتبه ومحمد وقرانه ) هؤلاء لهم اراء عن الكتاب المقدس وليست حقائق وانا ممكن انقل كتب عن القران من اشخاص غير مسلمين واغرق بها المنبر ولكني لا اناقش هكذا . وايضا تم نقل جاهل لاجزاء من كتب لاهوتيه من طوائف مختلفه تشرح (الوحي في الكتاب المقدس) بدون قراءة الكتب في ثياقها الكامل ومعرفه المقصود بنوعيه هذه الكتابه الشفافه والاكاديميه في جو السلمي المسيحي . ليس كل الاراء حتي المسيحيه من هؤلاء اللاهوتين صحيحه ولكنها لا تمس المعتقد المسيحي نفسه ,ولكن عندما ينقل المسلم منهم بجهل فهذا بوضح لي مستوي الشخص ومدي عدم المامه بالماده المنقوله من النت ..استطيع ان اغرق المنبر بكتابه عن الاسلام ونبيه ولكن لن افعل لاني ما جاهل بادب النقاش وارفض ان انقل دون درايه بالماده المنقوله من النت بصوره كامله .
اسلوبي في النقاش كالاتي ..سوف ارد علي المساله المسيحيه لو الامر بيستحق ولو شعرت ان المسلم فعلا درس وليس ناقل ثم اري السائل المسلم من الاسلام لماذا الاسلام غير مؤهل للحديث عن المسيحيه اذا كان مرجعية اسئلته الاسلام والثلاثي الشهير مرجعيتهم الاسلام ..
فالتجاني وعيدروس وغيرهم مفتكرين انه في انجيل ضائع وناسين القران قال انه في (كتب او اجزاء من الكتاب المقدس بين يدي محمد ولدي اكثر من نص قراني حول الموضوع) ..من السهل جدا تاسيس دين جديد والقول ان القران محرف وانه ليس من الله ومحمد مدعي ولا يجب تصديقه .ولكن هذا القول بيضعف الله نفسه في داخل منظومه الدين الجديد خصوصا اذا ادعي هذا الدين بان نبيه مدون في القران الذي اتهمه بالتحريف !!!.هكذا تتهم الله بان سمح لمشيئه المدونه بالتغير من اجل اقامه دين جديد .

..انا مؤمن بالحريه ولا امانع ان يؤسس الناس اديان ولكنها في النهايه سوف تسمي اديان ارضيه . لا اتحدث كثيره عن البوذيه لانها لم تهاجم المسيحيه او حاولت اعاده تعريف ماهية المسيح لنا , ولكن الاسلام ومنذ تاسيسه هاجم المسيحيه واليهود. ولا امانع من يهاجم المسيحيه ولكن سوف ارد عليه بدون تردد وهذا ما اقوم به هنا مع الاخوه ولو هذا هجوم علي الاسلام اذن اعتبرني مهاجم وبدون تردد .
انا اثرت امور حول الله في مداخلتي الاخيره ارجوا ان ترد عليها بدل توزيع الوعظ وتتهمني فيها باني مهاجم للاسلام بدون ادله ..
صدقني لن تستطيع ان تقول اني مهاجم للاسلام طالما هنالك نصوص في القران بتطعن في المسيحيه وبدون خجل (تصور الفرق الزمني والمكاني بين الاسلام والمسيحيه )


.. فما تحاول تقول اني هاجمت الاسلام من غير دليل . انا قلت اني غير مؤمن بمحمد كنبي وغير مؤمن بالقران او الحديث او ائ تاريخ اسلامي مصدره محمد بيتكلم عن المسيحيه (لانه لا يمكن التحقق من اقواله من مصادر خارج كلمته ,خصوصا عندما يكون الحديث عن المسيحيه ) وهذا ليس هجوم مني علي الاسلام وانما توضيح نظرتي للاسلام ..انا شاهدت اكثر من محاضره عنوانها (لماذا انا ليس مسلم) وفي حضور مسلمين , وهذا ايضا ليس هجوم علي الاسلام ..
لو كتب مسلم او خلافه في الوطن العربي عن محمد وناقش بعض الامور فسوف يتم قتله ..
..
في المسيحيه الامر مختلف تماما .. لو شخص كتب كتاب لاهوتي غير صحيح ,فسوف يتم الرد عليه بكتاب او في السابق كانت تعقد ( المجامع) للرد علي التعليم الشاذ ..



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 10-06-2013, 09:43 PM   #[73]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رأفت ميلاد مشاهدة المشاركة
يا خالد فقرة اللائحة واضحة زى الشمس .. ووقع فيها محب وغيرو من تعرض للأسلام .. أنت حسة بتتعرض للأنجيل الهو للمسيحيين من المقدسات .. ومفترض ما تتعرض للتوراة ولا حتا مؤلفات بوذا لآنها مقدسات لدى آخرين .. اللائحة قانون يحب تنفيذه كما هو القصة مافى زوايا ..
الأنجيل المحرف ده إلتزام بخصك مافى حاجة بتجوجك لإثبات ذلك وأنت عندك الخبر اليقين فى عقيدتك واضح زى الشمس .. أنت داير تثبت الموضوع ده لى منو .. لى محب ؟؟ .. طيب أنت عندك مشكلة مع محب هبشك فى نبيك وفى القرآن .. أنا ذنبى شنو .. وبعدين أنا لسانى أطول من لسانك ومن لسان محب .. ممكن ألعن عقيدك بالمثل .. لكن بكون سبيت للنور يوسف .. عرفت حسين عبد الجليل بقول فى شنو ..

هسة حسين فاتح ليه بوست أسمو (خواطر قرآنية) متابعو خطوة بخطوة .. زى دى أنا بعتبرا دعوة ومفتاح للقلوب .. وده ما نصحت بيهو محب .. يعنى كان فتح بوست مثلاً عن تعاليم السيد المسيح .. أو المزامير أو الأمثال .. مافى زول بعترض على المعرفة

تجى تقول الأنجيل فٌقد فى الفترة الأولى من المسيحية .. ده فقدان عقل وبصيرة .. طيب الناس ديل كانوا بعبدوا حجر الزمن ده كلو
رافت كيف الحال ..

(انا عايز اسميك المسيحي الحكيم في وسط الجوغه او الزفه )
التجاني والرد عليه سهل وممكن بدون رفع شكوي ضده . طبعا كتابته هنا ردة فعل لما اثرته انا في بوسته (اورشليم) ..
انا طبعا رافض اسلوب رفع الشكاوي والتهديد بها وما اظن قصدك تهديده بالامر وانا فاهمك . لانه مهما كتب الكاتب هنا فلن يستطيع الطعن في المسيحيه وصحتها ..ولكن في منبر اسلامي كل شئ متوقع واعني من تهديد لي وهجوم شخصي وشكاوي واتهامي بدون ادله مثل ما فعله طارق هنا وكمان وضعني في نفس خانه مجدي الذي اغرق البوست باشياء ليس له علم بها ومواد لم يقرائها وكل ما قمت به في هذا البوست (كتابه ) مداخلات للرد علي مجدي والتجاني ومن معه .



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 11-06-2013, 08:41 AM   #[74]
صديق عيدروس
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib مشاهدة المشاركة
. كل ما في الامر رد علي اشخاص غير ملمين بالمسيحيه وبالتحديد وبالاسم في البوست هنا (عيدروس ,ومجدي والتجاني)
وهم حاولوا الطعن في المسيحيه بصوره غير ناجحه عن طريق نقل اجزاء من كتاب او مجموعه اشخاص غير مسيحين
..

لو انك قرات مانقله مجدي اخيرا ماكنت قلت الكلام ده ، ويظهر انو ماعندك وقت للقراءه يامحب ، لكن حقو ماتنسى ان البعض بيقرأ المداخلات ولو كانت طويلة ، وسيكتشف بسهولة انك قمت بالرد بدافع العاطفة والغيرة على الانتماء فقط ، فكيف تقول اننا حاولنا الطعن في المسيحية عن طريق النقل عن غير المسيحيين ، فهل كان العلامة بروس متزجر وبارت ايرمان وكيث اليوت والانبا غريوريوس ، وقبلهم الاساقفة الانجليكانيين وشهود يهوه الذين يرفضون كثير من العقائد المسيحية ، فهل كل هؤلاء مسلمون ..؟

على اي حال نحن سنقبل منطق طارق وحسين للبعد عن الحساسيات رغم ان هناك فرق بين اللجوء للشتم والذم لمجرد اعلان المشاعر تجاه الاسلام ونبي الاسلام وبين النقاش الموضوعي المتعلق بالنصوص ، وهذا مقبول لدينا دائما سواء تعلق الامر بالاسلام اوغيره من المذاهب والديانات





صديق عيدروس غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 11-06-2013, 07:15 PM   #[75]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صديق عيدروس مشاهدة المشاركة
لو انك قرات مانقله مجدي اخيرا ماكنت قلت الكلام ده ، ويظهر انو ماعندك وقت للقراءه يامحب ، لكن حقو ماتنسى ان البعض بيقرأ المداخلات ولو كانت طويلة ، وسيكتشف بسهولة انك قمت بالرد بدافع العاطفة والغيرة على الانتماء فقط ، فكيف تقول اننا حاولنا الطعن في المسيحية عن طريق النقل عن غير المسيحيين ، فهل كان العلامة بروس متزجر وبارت ايرمان وكيث اليوت والانبا غريوريوس ، وقبلهم الاساقفة الانجليكانيين وشهود يهوه الذين يرفضون كثير من العقائد المسيحية ، فهل كل هؤلاء مسلمون ..؟

على اي حال نحن سنقبل منطق طارق وحسين للبعد عن الحساسيات رغم ان هناك فرق بين اللجوء للشتم والذم لمجرد اعلان المشاعر تجاه الاسلام ونبي الاسلام وبين النقاش الموضوعي المتعلق بالنصوص ، وهذا مقبول لدينا دائما سواء تعلق الامر بالاسلام اوغيره من المذاهب والديانات




عيدروس ..هل هم مسيحين ؟ انا ابنت لك من هو المسيحي ومن هو غير المسيحي في مداخله مجدي
هل محمد مسيحي ؟
ياخي انا خطي واضح جدا ..لو انت ما مسيحي ,اذن ارائك في المسيحيه ليست لها ثقل عندي لانهم اعداء للمسيحيه . انت مفتكر ان محمد اكرم واحترم المسيح ؟
محمد اهان المسيح وحاول هدم العقيده المسيحيه وانا بعتبره ضد للمسيح لانه ليس مجرد شخص لديه اراء في المسيحيه وانما شخص ساعي وسعي لهدم اساسيات المسيحيه .
الكتاب المقدس واضح في الامر وليس هنالك مجامله في الامر ..

1أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ، لاَ تُصَدِّقُوا كُلَّ رُوحٍ، بَلِ امْتَحِنُوا الأَرْوَاحَ: هَلْ هِيَ مِنَ اللهِ؟ لأَنَّ أَنْبِيَاءَ كَذَبَةً كَثِيرِينَ قَدْ خَرَجُوا إِلَى الْعَالَمِ. 2بِهَذَا تَعْرِفُونَ رُوحَ اللهِ: كُلُّ رُوحٍ يَعْتَرِفُ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ أَنَّهُ قَدْ جَاءَ فِي الْجَسَدِ فَهُوَ مِنَ اللهِ، 3وَكُلُّ رُوحٍ لاَ يَعْتَرِفُ بِيَسُوعَ الْمَسِيحِ أَنَّهُ قَدْ جَاءَ فِي الْجَسَدِ فَلَيْسَ مِنَ اللهِ. وَهَذَا هُوَ رُوحُ ضِدِّ الْمَسِيحِ الَّذِي سَمِعْتُمْ أَنَّهُ يَأْتِي، وَالآنَ هُوَ فِي الْعَالَمِ

لما شخص يقول ليك انا نبي ....نحن كمسيحين بنستخدم النص اعلاه لاختباره ..
يعني الشخص الغير معترف بان يسوع (ائ ابن الله المتجسد) لم ياتئ في جسد ائ انه لاهوت و اضاف لنفسه جسد (ناسوت) في الزمن بدون تغيير نسبه للاتفاق الازلي , عدم الاعتراف بهذا الامر (يضع الانسان في خانه ضد للمسيح) وهذا ما قام به محمد لانه لم يعترف بيسوع (كابن لله وتجسد في الزمن) وانما نعته بالنبي ..المسيحيه ردت علي الحبكه الاسلاميه قبل ميلادها وقبل ميلاد محمد نفسه وردت علي كثير المدعين مثله لان يوحنا كتب كتابه ردا علي (الغنوصيين ) والروح المحركه لهم هي نفس الروح المحركه للاسلام ومصدر كل الاديان الارضيه (الشيطان) .. يسوع جاء في الجسد ؟ جاء من اين ؟ من السماء .. كل من لا يعترف بهذا الامر بالتحديد فهو ليس من الله .. الكلام دا وحي وتمت كتابة سنه 95
..

عيدروس رد علي مسائلي واشرح لي معني الايه في سوره سباء ..رد علي ولو مره واحده يا راجل ..انا عندي نصوص قرانيه اخري لن اتطرق لها الان .. ممكن كما اسلفت ان اغرق البوست بمواد ولكن انا سلوبي ان اناقش معك ايه واحده رفقا بك لاني بحب النقاش يكون محدد ..وهنا التجاني اتهم المسيحيه بان لها انجيل ضائع ..اوكي خلينا ندرس جذور الكلام دا مع بعض ..
كلام مجدي المنقول هنا الكتير انا رديت عليه وسالته سؤال واضح ..هل قراء هذه الكتب ام انه مجرد ناقل جاهل بمحتوياتها ؟
انا قرات القران والكتاب المقدس وما مدعي علم ..
انا اثرت اشياء في مداخلتي وعرضت فيها ايات قرانيه وعايزك انت تشرحها قبل ما اشرحها ليك انا مع ايات قرانيه اخري . واكرر ليك هذه النقطه ..
اكبر خطاء فلسفي ارتكبه محمد هو حديثه عن الانجيل والتوراه والمسيحيه لانه (غير عالم بكل شئ) اذن هنالك تغرات في حديثه ولقد وجدناها كمسيحين وبدات معك بايه واحده من القران ولدي الكثير سوف ياتئ لاحقا ... محمد لم يبدي تواضع لانه لم يبدي مجرد اراء حول المسيحيه ولكنه حاول تغيير الايمان المسيحي عن طريق الطعن فيه واتهامه الغير مؤسس ضد الكتاب المقدس . لقد اعطانا الدليل بانه انسان محدود بحديثه عن المسيحيه والكتاب المقدس المكتوب قبله بقرون عديده . اخبرني مالذي كان بين ايدي محمد في نص سوره سباء ؟
رد علي في ثياق القران..اها في اسهل من كدا؟ يعني قارن الايه المشار اليها مع ايات اخري وتعال اشرح لي انا المسيحي ما المقصود . ..
وحاجه ثانيه .. شهود يهود ليسو مسيحين ..



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
إضافة رد

تعليقات الفيسبوك


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

التصميم

Mohammed Abuagla

الساعة الآن 05:58 PM.


زوار سودانيات من تاريخ 2011/7/11
free counters

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 2
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.